ROMAUE MARCELO OSCAR C/ EXPERTA ART SA S/ ENFERMEDAD ACCIDENTE
El actor demandó por enfermedad/accidente contra EXPERTA ART SA. El Tribunal decretó la caducidad de instancia por inactividad de la actora, impuso las costas a la misma y reguló honorarios en 7 Jus ($372.624) más los porcentajes legales y el 21% para responsables inscriptos.
¿Quién es el actor?
ROMAUE MARCELO OSCAR.
¿A quién se demanda?
EXPERTA ART SA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo laboral por enfermedad/accidente (expediente SI-54097-2017).
¿Qué se resolvió?
Se decretó la caducidad de instancia por inactividad de la actora; se impusieron las costas a la actora; se regularon honorarios de la profesional interviniente por la actora en 7 Jus (equivalente a $372.624) con más los porcentajes de ley e intimación para cumplimiento del art. 21 ley 6716, y se adicionó 21% a profesionales responsables inscriptos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si bien es cierto que en los juicios laborales, dadas sus características especiales, la caducidad de instancia debe ser aplicada con criterio restrictivo, en virtud de las facultades que la propia ley confiere al Tribunal para instar la actividad procesal de las partes, cumpliendo con el deber impuesto por el artículo 11 de la ley 15.057, la perención de instancia sólo procedería cuando el órgano jurisdiccional se encuentra impedido de ejercer ese impulso, previa intimación a las partes a fin de activar el procedimiento, circunstancia esta última que aquí se ha dado.-
De lo expuesto se desprende que la conducta de la parte actora con posterioridad a lo resuelto el 17/09/2026, obstaculiza la normal tramitación del juicio dejando transcurrir el plazo fijado por el art. 11 de la ley 15.057.-
Consecuentemente voto por declarar la caducidad de instancia en autos.-
Las costas de la incidencia deberán ser soportadas por la parte actora ( art. 24 ley 15.057 )
Asimismo propongo se regulen los honorarios de la profesional interviniente por la Actora de AGUSTIN ANDRES MURILLO en 7 Jus (equivalente a a la suma de $ 372.624 ) (arts 21, 22 y 24 Ley 14.967/17) con más los porcentajes de ley e intímase a la misma a fin de que de cumplimiento a lo dispuesto en el art. 21 de la ley 6716.-
Asimismo deberá adicionarse al monto regulado el 21% a aquellos profesionales que sean responsables inscriptos.-"
Y el bloque dispositivo final, que contiene lo resuelto por la mayoría:
"el TRIBUNAL RESUELVE:
1º) - Decretar la caducidad de instancia en las presentes actuaciones.
2º) - Imponer las costas a la actora.
3º) - Regular los honorarios de la profesional interviniente por la Actora de AGUSTIN ANDRES MURILLO en 7Jus (equivalente a a la suma de $ 372.624) (arts 21, 22 y 24 Ley 14.967/17) con más los porcentajes de ley e intímase a la misma a fin de que de cumplimiento a lo dispuesto en el art. 21 de la ley 6716.-
Asimismo deberá adicionarse al monto regulado el 21 % a aquellos profesionales tanto letrados como peritos que sean responsables inscriptos.-
4º-) REGISTRAR Y NOTIFICAR.-"
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 11, 24
- Acordada 3975 (Provincia De Buenos Aires)art. 5
- Ley 14.967 (Provincia De Buenos Aires)arts. 21, 22, 24
- Ley 6716 (Provincia De Buenos Aires)art. 21
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.