ARANIBAR BLANCO, VIANCA FABIANA C/ PROVINCIA ART S.A S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Quién es el actor?

Vianca Fabiana Aranibar Blanco, asistida por la Dra. Romina Soledad Caiazza.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de enfermedad profesional por COVID-19 (toma de conocimiento 14/07/2020), indemnización por incapacidad permanente parcial (física, psicológica y cardiológica), más rubros accesorios (indemnización adicional de pago único, daño punitivo, sanción art. 275 LCT), y planteos de inconstitucionalidad sobre diversas normas (arts. 8,21,22,46 L.24.557; art.7 L.23.928; art.17 L.27.348; Decreto 472/14; DNU 669/19; Ley 24.432).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. El Tribunal reconoció la enfermedad profesional declarada por la Comisión Médica Central y, conforme la pericia médica, otorgó incapacidad respiratoria Estadio II del 11,10% T.O. (IPP), condenando a la ART a pagar: $590.022,14 (prestación por IPP y adicional de pago único) dentro de 10 días; además declaró la inconstitucionalidad sobreviniente del art. 7 de la ley 23.928 y aplicó actualización por índice RIPTE, condenando a la ART a abonar la suma de $18.763.362,86 por actualización de capital, determinando un total de condena de $19.353.385. Se rechazaron los reclamos por daño psicológico permanente, trastorno cardiológico, daño punitivo y la sanción del art. 275 LCT. Se declaró inconstitucional el DNU 669/19; se rechazaron otros planteos de inconstitucionalidad (art.17 L.27.348, Decreto 472/14, Ley 24.432). Las costas se impusieron a la demandada y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Hechos y reconocimiento de la enfermedad profesional por Comisión Médica Central: "la Comisión Médica Central ha reconocido el carácter profesional de ?la enfermedad COVID-19 producida por el coronavirus SARS-CoV-2 contraída por la Sra. Vianca Fabiana Aranibar Blanco con fecha de primera manifestación invalidante el 14/07/2020 mientras prestaba tareas para su empleador CBA LIMPIEZA INTEGRAL S.A., el cual se encontraba afiliado a PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. con contrato vigente a la fecha del accidente reclamado..."

Pericias y porcentajes de incapacidad: "surge que la Sra. Vianca Fabiana Aranibar Blanco presenta Incapacidad Respiratoria Estadio II, otorgándole una incapacidad del 11,10%, relacionado con la enfermedad profesional." y respecto de la pericia psicológica: "presenta Reacción Vivencial Anormal Neurótica (RVAN) de Grado II, con manifestación Depresiva otorgándole una incapacidad del 10% relacionado con la enfermedad profesional." (Luego el Tribunal concluye que la incapacidad psicológica no es permanente y debe rechazarse el rubro).

Cálculo de la indemnización según art. 14 ap.2 inc. a) L.24.557: "habíéndose establecido que el trabajador padece una incapacidad física del 11,10% de la T.O., aplicando la operación matemática correspondiente: 53 × $51.432,17 × 11,10% × 65/40 = $491.685,12." Añadido: "la indemnización adicional de pago único... asciende a la suma de $98.337,02." Resultado parcial: "PESOS QUINIENTOS NOVENTA MIL VEINTIDOS CON CATORCE CENTAVOS ($590.022,14)".

Respecto a actualización y test de constitucionalidad del principio nominalista/art.7 L.23.928: "Se advierte en forma palmaria una diferencia más que considerable en perjuicio del trabajador... Dicha diferencia... constituye un perjuicio económico que configura una violación a las garantías constitucionales y consecuentemente, corresponde declarar la inconstitucionalidad sobreviniente del art. 7 de la ley 23.928..." Aplicación de RIPTE: "Conforme la evolución del índice RIPTE desde la fecha del siniestro, la actualización del monto de capital de sentencia generado a la fecha de este decisorio asciende a la suma de $ 19.353.385. Deducido de dicho monto el capital de sentencia se arriba a la suma de $18.763.362,86."

Declaración de inconstitucionalidad del DNU 669/19: "considero corresponde declarar la inconstitucionalidad de los arts. 1 y 3 del Decreto 669/19..." y en la parte resolutiva: "Declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/19..."

Sobre rechazo de sanción art. 275 LCT: "No advierto en autos que la demandada se haya comportado con conciencia de su propia sinrazón, que haya determinado que el accionante portara incapacidad, ni que haya asumido una actitud procesal obstruccionista... En consecuencia, considero corresponde rechazar la solicitud de aplicación de la sanción del art. 275 de la LCT..."

Dispositivo final (mayoría unanime): "Hacer lugar a la demanda... condenando a PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. a abonar ... PESOS QUINIENTOS NOVENTA MIL VEINTIDOS CON CATORCE CENTAVOS ($590.022,14) ... Declarar la inconstitucionalidad sobreviniente del art. 7 de la ley 23.928 ... abonar ... $18.763.362,86 ... total de condena ... PESOS DIECINUEVE MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO ($19.353.385)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Rinaldi, Duyinski y Saccardo votaron en igual sentido; el dispositivo final coincide con el acuerdo mayoritario.