JurisprudenciaARG
RAMIREZ MATIAS ARIEL C/ SERENA ART SAU S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
Acción especial por accidente de trabajo por queratoconjuntivitis crónica bilateral y reclamo de prestación por incapacidad permanente parcial. El Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a la ART a pagar $2.644.639 más intereses desde el 09/05/2023, declarando además la inconstitucionalidad del DNU 669/19 por mayoría.
¿Quién es el actor?
MATIAS ARIEL RAMIREZ.
¿A quién se demanda?
OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (y en dispositivo se impone la condena a SERENA ART SAU, demandada vencida).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 09/05/2023, con reconocimiento de incapacidad permanente parcial por queratoconjuntivitis crónica bilateral y liquidación de la prestación correspondiente (IPP).
¿Qué se resolvió?
Se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19; se rechazaron otros planteos de inconstitucionalidad; se hizo lugar a la demanda y se condenó a la demandada a abonar al actor $2.644.639 en concepto de IPP (11.1% T.O.), más intereses desde el 09/05/2023, imponiéndose las costas a la demandada y regulándose honorarios de abogados y peritos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/19 por los fundamentos que in extenso se expusieran en sentencia (Arts. 17, 31 y 99 inc.3 C.N., 10 y 39 inc.3 Constitución provincial, 7 del C.C.y C.) (Fallo L - 129800 - MUZYCHUK CLAUDIO RUBEN C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL.-)"
"Hacer lugar a la demanda, condenando a SERENA ART SAU a abonar al actor MATIAS ARIEL RAMIREZ, en el término de diez (10) días, la suma de PESOS DOS MILLONES SEISCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS TREINTA Y NUEVE ($2.644.639) en concepto de prestación por incapacidad permanente parcial (IPP) con más la indemnización adicional de pago único por queratoconjuntivitis crónica bilateral (11.1% T.O.) por el accidente de trabajo sufrido el 09.05.2023 tal como lo establecen los arts. 14 apartado 2) inc. a) de la Ley 24.557 conforme Decreto 1694/09, arts. 1, 3, 8 y 17 Ley 26.773 y Ley 27.348.-"
"La suma de condena determinada precedentemente devengará intereses desde el 09.05.2023 ... cuyo importe asciende a la suma de PESOS CINCO MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE ($5.763.237) ... De tal modo, el total de la condena en favor de la actora a cargo de la demandada asciende a la suma total de $8407876 al día de la fecha."
¿Cómo votaron los jueces?
El fallo fue dictado por mayoría; los Dres. Duyinski, Rinaldi y Saccardo votaron en igual sentido; el bloque dispositivo final es el que determina la decisión por mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557arts. 6.1, 8, 12.1, 12.2, 12.3, 14.2.a, 21, 22, 46, 1 · Ley de riesgos del trabajo
- Ley 26.773arts. 1, 3, 8, 17.6 · Riesgos del trabajo
- Ley 27.348arts. 1, 11, 12, 14 · Riesgos del trabajo
- Ley 24.432arts. 1, 8 · Honorarios profesionales
- Decreto 669/19arts. 1, 3
- Decreto 1694/09
- Decreto 472/14
- Decreto 659/96
- Decreto 717/96art. 6
- Resolución 12-2023 (Superintendencia de Riesgos del Trabajo)
- Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 24, 57
- Ley 11.653 (Provincia De Buenos Aires)arts. 6, 63
- Ley 23.928arts. 7, 10 · Convertibilidad del austral
- Ley 25.561art. 4 · Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Ley 14.967 (Provincia De Buenos Aires)arts. 13, 14, 15, 16, 21, 22, 23, 24
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.