JurisprudenciaARG
Primera Instancia

FAGUNDE SERGIO DAVID C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

El actor promovió acción especial por accidente de trabajo reclamando indemnización por incapacidad. El Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a la aseguradora a pagar $4.004.494,95 por incapacidad parcial, permanente y definitiva del 5,51% T.O., con regulación de costas y honorarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 3 - CAMPANA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
7616
Accion especial Accidente de trabajo Incapacidad permanente parcial 5 51% to Ley 24.557 Ley 27.348 (ripte) Ley 26.773 (prestacion) Vib Interest (tasa activa bna) Condena por aseguradora Costas y honorarios

¿Quién es el actor?

Sergio David Fagunde, representado por Dra. Paula Carolina Gracia.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A., representada por Dr. Rafael Víctor Nozzi.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por infortunio laboral (acción especial art. 2 inc. j) ley 15.057) derivado de accidente de trabajo ocurrido el 07/10/2020, con reconocimiento de incapacidad por parte del perito en sede judicial y reclamo de prestaciones art. 14 LRT y art. 3 Ley 26.773; cuestionamientos de inconstitucionalidad de normas del sistema de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se condenó a la aseguradora a abonar $4.004.494,95 dentro de diez (10) días desde la acreditación de la cuenta bancaria del trabajador; se declararon abstractos los planteos de inconstitucionalidad; se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios y prorrateo conforme ley 24.432.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del informe de contable agregado en autos el 9/7/2024 surgen las remuneraciones correspondientes al año anterior al accidente (7/10/2020) de las que extraigo el valor ingreso base mensual (VIB) en los términos del art. 12 LRT de $ 87.693,49 (art. 474 del CPCC)."

"Sin embargo, en la pericia producida en autos el 11/7/2025 el perito médico determinó que la parte actora presenta incapacidad, de grado parcial y carácter permanente, en relación causal con el accidente por limitación funcional tobillo derecho del orden del 5.51% TO, incluidos los factores de ponderación. La demandada impugna el informe y el perito contesta manteniendo el dictamen inicial y sus conclusiones. Considero que los embates recibidos por la pieza pericial no enervan el valor científico de la misma por lo que no encuentro motivos para apartarme de ella (art. 474 del CPCC)."

"De acuerdo a lo expuesto... al Valor Ingreso Base mensual (VIB) actualizado por RIPTE de $ 87.693,49 corresponde adicionar el interés Tasa Activa del Banco de la Nación Argentina desde el siniestro (7/10/2020) hasta el día de la fecha de $ 316.652,84, suma que arroja la de $ 404.346,34 en los términos del artículo 11.2 de la ley 27.348... A la suma de $ 3.337.079,13 deberá adicionarse la de $ 667.415,82 en concepto de prestación art 3 de la ley 26.773... Practicado el cálculo, la prestación asciende a PESOS CUATRO MILLONES CUATRO MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y CUATRO CON NOVENTA Y CINCO CENTAVOS ($ 4.004.494,95), que deberá ser abonada por la aseguradora en el plazo de 10 días de notificado este pronunciamiento en la 'cuenta sueldo' o cuenta bancaria de titularidad de la parte trabajadora..."

"Atento las circunstancias fácticas y jurídicas en que se funda la acción y el modo en que se resuelve, los planteos de inconstitucionalidad interpuestos por la parte actora resultan abstractos."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Boxler fue la preopinante que fundamentó la decisión; la Dra. Canale adhirió expresamente; la Dra. Hidalgo adhirió a la mayoría para dictar sentencia, dejando expresa reserva personal respecto del modo de actualización conforme art. 55 ley 27.802. El bloque dispositivo final del Tribunal declara abstractos los planteos de inconstitucionalidad y hace lugar a la demanda, por lo que esa es la decisión de la mayoría.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.