JurisprudenciaARG
Primera Instancia

MERCADO NELIDA ROSANA C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

La actora demandó por indemnización por accidente de trabajo y reagravamiento de dolencia en rodilla derecha. El Tribunal hizo lugar parcial al reclamo y condenó a la aseguradora a pagar $145.679,88 por incapacidad permanente parcial del 0,59% T.O., con más costas y regulación de honorarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 3 - CAMPANA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
7910
Accidente de trabajo Incapacidad permanente parcial 0 59% to Indemnizacion ley 24.557 Art. 14 lrt Art. 3 ley 26.773 Vibm ripte Interes ley 27.348 Costas a la vencida Liquidacion Fama de inconstitucionalidad declarada abstracta.

¿Quién es el actor?

Nélida Rosana Mercado (nacida 15/4/1967).

¿A quién se demanda?

La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo (causado el 27/1/2022 al caer encerando el piso, lesión en rodilla derecha) y prestaciones del art. 14 LRT y art. 3 Ley 26.773; impugnación de dictamen administrativo que no reconoció incapacidad y planteos de inconstitucionalidad sobre normas del sistema de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la aseguradora a abonar la suma de PESOS CIENTO CUARENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS SETENTA Y NUEVE CON OCHENTA Y OCHO CENTAVOS ($145.679,88) en concepto de indemnización por incapacidad física parcial, permanente y definitiva del 0.59% de la T.O., con imposición de costas a la demandada y regulación de honorarios; se declaró abstracto el tratamiento de las inconstitucionalidades.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Considero que corresponde hacer lugar parcialmente a las impugnaciones de la demandada y ponderar la incapacidad otorgada en autos homónimos en trámite por ante el Tribunal del Trabajo 1 de Campana Nro. 25855 y tomar la preexistencia de 34.95% TO (incapacidad final con factores de ponderación). Así, estimo que la actora es portadora de incapacidad del 0.59% TO (limitación funcional rodilla derecha por reagravamiento 4% inci.laboral 20% CR 65.05 = 0.52%, factores de ponderación Dificultad 15% y Edad 0.10% = 0.07%) por el siniestro de fecha 27/1/2022 (art. 474 del CPCC y Baremo LRT)."

"Por ello, al Valor Ingreso Base Mensual (VIBM) actualizado por RIPTE de $ 33.550,51 corresponde adicionar el interés Tasa Activa del Banco de la Nación Argentina desde el siniestro (27/1/2022) hasta el día de la fecha de $ 103.302,78, suma que arroja la de $ 136.853,29 en los términos del artículo 11.2 de la ley 27.348... El monto histórico de la fórmula es inferior al mínimo previsto por la Res 49/2021 -vigente al momento del siniestro- para una incapacidad como la determinada en autos. Atento ello corresponde determinar la indemnización en el proporcional de dicha Resolución por la suma de $ 29.762,01 a la que deberá adicionarse la de $ 5.952,40 en concepto de prestación art 3 de la ley 26.773. A dichos importes corresponde adicionar la suma de $ 109.965,47 en concepto de intereses Tasa activa del Banco de la Nación Argentina desde el siniestro a la actualidad (art. 11.2 de la ley 27.348). Practicado el cálculo, la prestación asciende a PESOS CIENTO CUARENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS SETENTA Y NUEVE CON OCHENTA Y OCHO CENTAVOS ($ 145.679,88)."

"Atento las circunstancias fácticas y jurídicas en que se funda la acción y el modo en que se resuelve, los planteos de inconstitucionalidad interpuestos por la parte actora resultan abstractos."

Mayoría y votos: El voto decisorio es el de la Dra. Boxler (preopinante) acompañado por la Dra. Canale; la Dra. Hidalgo adhiere con reserva (expresa discrepancia de criterio para otros antecedentes pero acompaña para conformar integración). El bloque dispositivo final del Tribunal coincide con el resultado arriba transcripto.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.