LEGUIZAMON RITO JOSE C/ PROVINCIA ART S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Rito José Leguizamón, representado por Dr. Claudio Enrique Torchiana.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 18/5/2020, por incapacidad psicofísica permanente y parcial (actor estimó 25%; pericias y litis aportaron porcentajes distintos), prestaciones del art.14 LRT y art.3 ley 26.773, además de planteos de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda en los términos peticionados, declarando abstractos los planteos de inconstitucionalidad; se condenó a Provincia ART S.A. a pagar $9.731.739,73 en concepto de indemnización por incapacidad del 13,51% T.O., más prestación art. 3 ley 26.773 por $1.621.956,62, con plazo de pago de diez (10) días una vez acreditada cuenta para transferencia; se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De acuerdo a lo expuesto en la demanda y lo que extraigo del expediente administrativo, el día 18/5/2020 la parte actora sufrió un accidente de características laborales. La contingencia ha sido rechazada como accidente de trabajo, pero en la instancia administrativa se determinó el carácter laboral de la misma y a posteriori, no se determinó incapacidad vinculada a ella. No se ha acreditado la percepción de las prestaciones de la ley 24.557.

Sin embargo, en la pericia médica producida en autos el 7/7/2024 el perito médico determinó que la parte actora presenta incapacidad, de grado parcial y carácter permanente, en relación causal con el accidente por limitación funcional zona lumbar del orden del 13.25% TO, incluidos los factores de ponderación. Y determinó una incidencia laboral del 70% sobre dicha incapacidad.

En fecha 6/8/2025 el perito psicólogo designado en autos, presentó su informe y otorgó una incapacidad del 10% por RVA grado II en relación con el siniestro de autos. ... Considero que corresponde hacer lugar parcialmente a las impugnaciones de la demandada sobre factores de ponderación de incapacidad física y otorgar un 10% al factor Dificultad ... corresponde hacer lugar a las impugnaciones de la demandada y otorgar una incapacidad psicológica del 5% ... El resto de las impugnaciones formuladas a las piezas periciales no enervan el valor científico de las mismas por lo que no he de apartarme de ellas.

Así, estimo que el actor es portador de incapacidad del 13.51% TO ... por el siniestro de fecha 18/5/2020 (art. 474 del CPCC y Baremo LRT).

Por ello, al Valor Ingreso Base mensual (VIB) actualizado por RIPTE de $ 205.612,03 corresponde adicionar el interés Tasa Activa del Banco de la Nación Argentina desde el siniestro (18/5/2020) hasta el día de la fecha de $ 770.169,72, suma que arroja la de $ 975.781,75 ... La prestación asciende a PESOS NUEVE MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y UN MIL SETECIENTOS TREINTA Y NUEVE CON SETENTA Y TRES CENTAVOS ($ 9.731.739,73) ..."

¿Cómo votaron los jueces?

"EL TRIBUNAL DEL TRABAJO N° 3 DE CAMPANA RESUELVE ... HACER LUGAR a la demanda promovida por RITO JOSÉ LEGUIZAMON contra PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA, y condenar a ésta a abonar ... $ 9.731.739,73 ... en concepto de indemnización por infortunio laboral causante de una incapacidad psicofísica parcial, permanente y definitiva del 13.51% de la T.O. (art. 14 ley 24.557, art.3 ley 26.773 y ley 27.348)."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Canale adhirió al voto preopinante (Boxler). La Dra. Hidalgo adhirió a la mayoría con reserva sobre su criterio personal en cuanto al modo de actualización del monto histórico conforme art. 55 ley 27.802, dejando constancia de su opinión pero validando el pronunciamiento mayoritario.