NIETO NATALIA BEATRIZ C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SOCIEDAD ANONIMA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

NATALIA BEATRÍZ NIETO, enfermera, actora en acción de revisión de resolución de Comisión Médica jurisdiccional (art. 2 inc. j Ley 15.057).

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión de la resolución administrativa que determinó la incapacidad, reconocimiento de accidente de trabajo ocurrido el 25/06/2019 y renta dineraria indemnizatoria por incapacidad permanente.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se reconoció incapacidad física sobreviniente del 19,89% de la Total Obrera; se fijó el Ingreso Base Mensual (IBM) en $4.018,32; se condenó a PROVINCIA ART S.A. al pago de PESOS CUATROCIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS NUEVE CON SETENTA Y TRES CENTAVOS ($489.209,73) dentro de diez días, con intereses moratorios a liquidar por Secretaría conforme variación del IPC-INDEC más interés puro compensatorio del 6% anual desde el 25/06/2019; se impusieron las costas a la demandada y se difirió regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto, de conformidad con el criterio de la sumatoria de incapacidades y lo establecido por la Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborales (art. 9 Ley 26.773; Anexo I Decreto 659/1996 -sustituido por el art. 2 del Decreto 49/2014-), a mérito de los porcentajes de incapacidad física sobreviniente, cabe concluir que la actora Sra. NATALIA BEATRÍZ NIETO es portadora de una incapacidad física sobreviniente que alcanza el 19,89% de la Total Obrera."

"Así, tomando en cuenta el Ingreso Base Mensual establecido en la suma de PESOS CUATRO MIL DIECIOCHO CON TREINTA Y DOS CENTAVOS ($4.018,32.-), el coeficiente conforme la edad del accionante al momento del infortunio de CUARENTA (40) años y el porcentaje de incapacidad física sobreviniente del cual resulta portador el actor del orden del DIECINUEVE CON OCHENTA Y NUEVE (19,89) por ciento de la T.O., estimo que el cálculo según la tarifación prevista según la normativa citada y lo dispuesto por las leyes 24.557, 26.773 y 27.348, resulta ser: [cálculo] ... Dejo constancia que dicho importe es INFERIOR al piso indemnizatorio fijado por el Decreto 1.694/09, la ley 26.773, el Dec. 472/2014 y GCP 2727/2019 ($2.049.647.-), por el cual se debe multiplicar el porcentaje de incapacidad por el mencionado piso, ($2.049.647 x 19,89% = $407.674,78.-), en consecuencia, he de estarme al resultado del piso a los fines de determinar el quantum indemnizatorio. A dicha monto habrá de adicionársele el porcentaje previsto por el art. 3 de la Ley 26.773, y que resulta: $407.674,78 x 20% = $81.534,95.- Así $407.674,78 + $81.534,95 = $489.209,73.-"

"Por las razones ya expuestas, cabe concluir en la invalidez del Decreto 669/2019, por cuanto no han existido los presupuestos fácticos que el art. 99 inc. 3° de la Constitución Nacional describe 'con rigor de vocabulario' (Fallos: 322:1726, 333:633), a fin de mantener incólume el régimen representativo, republicano y federal de gobierno y la primacía de la Constitución Nacional (arts. 1 y 31 CN)."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto inicial del Dr. Méndez fue seguido por los Dres. Barciela e Irigoin, por lo que la resolución se adoptó por unanimidad del Tribunal; el bloque dispositivo final confirma la decisión mayoritaria.