PEREYRA LEONARDO JAVIER C/ PROVINCIA ART SA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

LEONARDO JAVIER PEREYRA, a través de representación letrada.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART SA (aseguradora de riesgos del empleador OBRA COLOR S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de revisión de resolución de Comisión Médica por accidente de trabajo del 20/10/2021; indemnizaciones por incapacidad (liquidación reclamada $10.103.436,00 y accesorios), inclusión de planteos de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Rechazo de las inconstitucionalidades planteadas; se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a PROVINCIA ART SA a pagar al actor $1.901.422,36 por incapacidad parcial y permanente; costas a la demandada; regulación de honorarios y liquidación de tasas; en caso de mora la actualización e intereses conforme art.12 LRT en redacción por ley 27.348 (promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°). Rechazando las inconstitucionalidades planteadas por la parte actora e individualizadas en el Sub. Antecedentes del presente pronunciamiento."

"2°). Haciendo lugar parcialmente a la demanda promovida por el actor LEONARDO JAVIER PEREYRA, y condenando a PROVINCIA ART SA a pagar al actor dentro de los DIEZ (10) DÍAS de notificada, la suma de Pesos Un Millón Novecientos Un Mil Cuatrocientos Veintidos con Treinta y Seis Centavos ($ 1.901.422,36) en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente."

"Con base a la experiencia en la materia del médico actuante, los exámenes clínicos efectuados y el material probatorio producido en autos, el perito arriba a las conclusiones citadas de las que no encuentro mérito para apartarme y tampoco advierto otras constancias en la causa que me permitan alejarme de sus conclusiones o que denoten un grosero error en la labor pericial; constando además que la experticia se ha cumplimentado con los baremos de ley. Es por todo ello que considero que la pericia goza de plena eficacia probatoria (art. 54 y 57 de la Ley 15.057)."

"Por lo que, finalmente, corresponde a la demandada pagar al actor la suma de Pesos Un Millón Novecientos Un Mil Cuatrocientos VEintidos con Treinta y Seis Centavos ($ 1.901.422,36) en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente."

Adicionalmente, y en cuanto al control de constitucionalidad y actualización: "Adelanto que los planteos de inconstitucionalidad no pueden prosperar... los planteos de inconstitucionalidad no pueden prosperar por los motivos que seguidamente expondré." (fundamentos extensos del voto mayoritario rechazando la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 en los términos expuestos y aplicando el mecanismo de actualización previsto por el art.12 LRT según ley 27.348 para la liquidación).

Nota sobre votos: hubo disidencia del juez Lanzavechia respecto de la modalidad de actualización del crédito (propuso otro mecanismo y una liquidación distinta que ascendía a $10.610.897,85), pero el bloque dispositvo del Tribunal resolvió conforme la mayoría (Coda y Suvidzinski), por lo que prevalece la solución contenida en el fallo final.