MEDINA KARINA GISELLE C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

KARINA GISELLE MEDINA, oficial de policía.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 08.09.2023, por incapacidad derivada de limitación funcional y patología psíquica; se cuestionan además diversas normas por inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

por mayoría se rechazó el planteo de inconstitucionalidad y se hizo lugar a la demanda. Se condenó a PROVINCIA A.R.T. S.A. a abonar $8.063.963 en concepto de indemnización por incapacidad funcional (11,33% de capacidad residual obrera), más intereses calculados a la tasa activa del Banco Nación hasta la fecha ($14.545.308 hasta la fecha de sentencia), se rechazó la reclamada lesión psíquica por no poseer minoración laboral permanente. Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1º) RECHAZAR el planteo de inconstitucionalidad de los arts.8 apartado 3 y 21, 22, 49, Disposición Adicional 3ra. de la Ley 24.557, del Decreto Nº 717/96, 9 ley 26773,y ley 24.432 y arts 7-10 ley 23.928 incoados por la parte actora por los fundamentos vertidos ut supra.-"

"2°) HACER lugar a la demanda interpuesta por KARINA GISELLE MEDINA y, en consecuencia, condenar a PROVINCIA A.R.T. S.A. a abonar ... la suma de PESOS OCHO MILLONES SESENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS SESENTA Y TRES ($ 8.063.963.-) en concepto de indemnización por incapacidad derivada de limitaciòn funcional, dolencia que la incapacita en forma parcial y permanente en el 11.33 % de la capacidad residual obrera, incluìdos los factores de ponderaciòn; producto del accidente de trabajo que acaeciera el 08.09.2023.- ... Rechazando la patología psiquica por no poseer minoraciòn laborativa en grado permanente.- (art. 726 CCC)."

"Tales normas obligan a la legitimada pasiva a sustituir mediante las prestaciones dinerarias los ingresos del trabajador ... el quantum indemnizatorio debe fijarse conforme estatuye el art. 14 inc. 2.a. LRT, en base a la siguiente operación matemática: IBM ($ 464.849.-) por cincuenta y tres por grado de incapacidad (11.33 % { 90.40 % t.o. x 12.54 %}) por 65 sobre 27 (edad del actor), lo que totaliza un importe de $ 6.719.969.- ... Asimismo el importe aludido ( $ 6.719.969.- ) será incrementado en un 20 %, o sea la suma de $ 1.343.994.-, conforme art. 3 ley 26.773 lo que arroja un total por todo concepto de $ 8.063.963.- suma por la que estimo la demanda ha de ser declarada procedente.-"

"3º) CON MAS INTERESES a la TASA ACTIVA cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina ... la que se calcularà desde la fecha de la toma de conocimiento ( 08.09.2023) hasta el dìa de la fecha, cuyo importe asciende a la suma de PESOS CATORCE MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS OCHO ($14.545.308).- ..."

¿Cómo votaron los jueces?

votaron a favor por mayoría los Dres. Adrián G. Rodríguez (voto extenso con consideraciones sobre inaplicabilidad del DNU 669/19 y metodología de cálculo) y María E. Larequi (adhesión). El Dr. Alejandro P. Torres adhirió con salvedades respecto de la actualización del IBM (quedó en minoría sobre ese punto). El bloque dispositivo final del Tribunal (mayoría) ordena lo indicado supra.