JurisprudenciaARG
Primera Instancia

MARTINEZ JONATAN LUIS C/ LA SEGUNDA ART S.A. S/ APELACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA

Reclamo por prestaciones dinerarias por incapacidad laboral permanente parcial por accidente de trabajo. El Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a La Segunda ART S.A. a pagar $408.772,66 por prestaciones dinerarias, con costas a la accionada y regulación diferida de honorarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 1 - SAN NICOLAS
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
45668
Riesgos del trabajo Incapacidad permanente parcial Prestaciones dinerarias Ley 24.557 Ley 27.348 Actualizacion ingreso base Interes legal Comision medica La segunda art s.a. Recurso de apelacion

¿Quién es el actor?

Jonatan Luis Martinez.

¿A quién se demanda?

La Segunda ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de prestaciones dinerarias previstas en las leyes 24.557 y 26.773 por incapacidad laboral permanente parcial atribuida a accidente de trabajo ocurrido el 18/07/2017; se interpuso recurso de apelación contra resolución administrativa de la Comisión Médica N°31 (SRT N°287345/17).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, el Tribunal hizo lugar a la demanda en la medida explicitada y condenó a La Segunda ART S.A. a abonar a Martínez la suma de $408.772,66 en el plazo de diez (10) días, con imposición de costas a la accionada y tasas de justicia y sobretasa determinadas; intereses en caso de mora a la tasa del inc. 3 del art. 11 de la ley 27.348.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la lectura de los escritos constitutivos y de la valoración de la prueba producida, surge acreditado que el Sr. Jonatan Luis Martinez trabajó en relación de dependencia en la empresa MB SUDAMERICANA SA." (Considerando 1).

"Destaco que en este proceso, el doctor Tedone expuso que el señor Martinez padece lumbalgía presentando una incapacidad parcial y permanente del 6% de la t.o. ... arribando a una incapacidad parcial y permanente del 9,60% (cfr. pericia médica de fecha 19/05/2.023)." (Considerando 4).

y la corrección realizada por el Tribunal: "En razón de lo expuesto, corresponde recalcular la ineptitud laboral determinada en autos, tomando como punto de partida la incapacidad funcional del 6% establecida pericialmente. ... resulta que la dolencia citada le acarrea al accionante una incapacidad parcial y permanente del 6,84%." (Considerando 4).

Sobre el ingreso base y cálculo indemnizatorio: "el perito contador ... precisó que el ingreso base ajustado por RIPTE (inc. 1°) asciende a $ 6.644,96. ... este último importe es el que debe considerarse a los efectos del cálculo de las prestaciones a que tiene derecho el demandante. ... el importe de la prestación dineraria ... resulta acreedor de la suma de $ 340.643,89 ... Y la indemnización adicional de pago único ... debe definirse en la suma de $68.128,77. La sumatoria total de tal prestación dineraria arroja el importe de $ 408.772,66." (Considerando 8).

Dispositivo final (transcripción): "Hacer lugar a la demanda promovida por Jonatan Luis Martinez, en la medida explicitada y, en consecuencia, condenar a La Segunda ART SA a abonar al citado, en el plazo de diez (10) días ... la suma de pesos cuatrocientos ocho mil setecientos setenta y dos mil con sesenta y seis centavos -$408.772,66-.-" (Bloque dispositvo final).

¿Cómo votaron los jueces?

sostuvo acreditada la relación laboral, la causalidad y la incapacidad parcial y permanente del 6,84%, aplicando el texto de la ley 27.348 (art. 11) para actualización del ingreso base e intereses conforme art. 11 inc. 3 de la ley 27.348; calculó y condenó al pago de $408.772,66.

¿Cómo votaron los jueces?

adhirió en gran parte a los fundamentos de Mena pero discrepó respecto de la forma de actualización y del monto, proponiendo declarar la inconstitucionalidad del art.12 apartados 2 y 3 de la LRT (texto ley 27.348) y aplicar actualización por índice RIPTE, lo que habría fijado la prestación en $8.205.431,18 (con intereses distintos). La sentencia, por mayoría, resolvió conforme al voto de Mena; la propuesta de la Dra. Pérez Herrera quedó en disidencia y no fue adoptada por el Tribunal.

Normas que cita

  • Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)art. 57
  • Resolución 1840/2024 (Provincia De Buenos Aires)
  • Ley 24.557arts. 6, 12, 14, 46 · Ley de riesgos del trabajo
  • Ley 26.773arts. 3, 8, 17 · Riesgos del trabajo
  • Ley 27.348art. 11 · Riesgos del trabajo
  • Decreto 549/2025
  • Decreto 659/96
  • Decreto 669/19
  • Decreto 1694/09arts. 2, 3
  • Ley 23.928Convertibilidad del austral
  • Ley MODERNIZACION LABORALarts. 54, 55, 56
  • Ley 6.716 (Provincia De Buenos Aires)
  • Ley 26.313Reestructuracion de creditos hipotecarios pre-convertibilidad
  • Ley 26.078Presupuesto general de la administracion nacional 2006
  • Ley 27.249Deuda publica

Fallos que cita

  • BarriosSCBA · 17/11/2020
  • Rodriguez y BarresiSCBA · 17/11/2020
  • GalarzaSCBA · 30/03/2026
  • VeraSCBA · 24/09/2026
  • MuzychukSCBA · 14/07/2025
  • Ramos, Analía Noemí c/ Federación Patronal Seguros SATRABAJO N°1 SAN NICOLAS · 31/08/2020
  • Sandoval, Leandro Nahuel c/ Provincia ARTTRABAJO N°1 SAN NICOLAS
  • Adami, Jorge Anibal c/ Experta ART SATRABAJO N°1 SAN NICOLAS
  • PalermoTRABAJO N°1 SAN NICOLAS · 12/07/2023
  • MarchioTRABAJO N°1 SAN NICOLAS · 23/05/2023

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.