FLORES ADRIAN EDUARDO C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

FLORES ADRIAN EDUARDO, representado por el Dr. PEREZ RACHEL HERNAN DIEGO.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., representada por el Dr. Federico Tallone.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de la suma de PESOS SEIS MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y UN MIL CIENTO NOVENTA Y SIETE CON 0/100 ($6.341.197,00) en concepto de indemnización por acción de revisión de resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional (Ley 15.057).

¿Qué se resolvió?

Declarar perimida la instancia por inactividad procesal del actor, con costas a cargo del actor; regulación de honorarios y de honorarios de peritos; libramiento de oficio de apertura de cuenta y pautas para denuncia de datos bancarios para percibir créditos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que si bien la parte actora contesta la intimación , ante la nueva inactividad procesal, pasan los autos para dictar resolución por decreto de fs.110."

"La caducidad de la instancia, medio anormal de terminación del proceso, sólo tiene cabida excepcionalmente en el procedimiento laboral, previa intimación, en aquellos casos en que la conducta procesal de las partes obstaculiza la actividad impulsiva del Tribunal. Es decir cuándo la inactividad de los litigantes obsta el impulso procesal de oficio, característico en éste Fuero (arts. 11 y 12 ley 15.057)."

"En atención a la nueva inactividad de la parte, debo agregar, finalmente, que conforme doctrina legal del Superior 'para definir la extinción -anormal- del proceso de este modo debe efectuarse una intimación previa, en los precisos términos del segundo párrafo del art. 11 de la ley 15.057 y bajo el expreso apercibimiento allí dispuesto, sin necesidad de reiterar dicho emplazamiento frente a eventuales incumplimientos de las partes' (SCBA 4/5/2016 la causa L. 118.247 'Olivieri, Alejandro Alfredo contra Don Yeyo SA Accidente de trabajo. Acción especial'). , por lo expuesto y ante la nueva inactividad procesal, siendo que la providencia de fs. 102 debidamente notificada ( fs.102, arts. 41 y 42 del CPCC), lo que evidencia un total desinterés en continuar con el trámite de las actuaciones, corresponde decretar perimida la instancia, con costas a la actora (arts. 11, 12, 24 y 27 ley 15.057, 310 y conc. del CPCC)."

Bloque dispositivo final (texto literal que prevalece):

"RESUELVE: Declarar perimida la Instancia, con costas al actor (arts.11, 12, 24 y 27 ley 15.057, 310 y conc. del CPCC).

Regúlanse los honorarios de los Dres PEREZ RACHEL HERNAN DIEGO;TALLONE FEDERICO CARLOS en el valor de 7Jus arancelarios, que al día de la fecha equivalen a en la suma de $383.803 , con más los aportes del 10% de ley ... y los de los peritos RODRIGUEZ CAROLINA LEANDRA ; SANTORO MARINA ALEJANDRA; RAMALLO NUÑEZ MAYRA ROMINA y MARIA FERNANDA SOLEDAD en las de $ 164.487 , a cada uno, con más las respectivas adiciones legales ... e IVA si correspondiere.-"

¿Cómo votaron los jueces?

El Tribunal votó en acuerdo unánime; los Dres. Budnik, Saccardo y Rinaldi votaron en sentido de declarar perimida la instancia por la inactividad procesal del actor.