GONZALEZ MARTIN FRANCISCO C/ COTO CICSA S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

GONZALEZ MARTIN FRANCISCO.

¿A quién se demanda?

COTO C.I.C.S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso laboral por despido (autos caratulados "GONZALEZ MARTIN FRANCISCO C/ COTO CICSA S/ DESPIDO").

¿Qué se resolvió?

El Tribunal homologó la transacción celebrada por las partes (escrito del 24/10/26), impuso las costas a la demandada, reguló honorarios y peritado y ordenó la forma y requisitos para la efectiva percepción de los importes reconocidos (denuncia de CBU, forma de transferencias, tratamiento del pacto de cuota litis, comprobantes).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La citada transacción ha sido celebrada por las partes plenamente capaces, en ejercicio de su voluntad expresada libremente, no teniendo la misma a la vez por objeto un título nulo ni contraria leyes de orden público (arts. 12 y 15 ley 20744, 308 del CPCC.) y 'se ha alcanzado en la misma una justa composición de los derechos e intereses de las partes' (SCJBA., LP L 87983 S 26/12/2012, Carátula: 'Olivera, Carlos Alberto c/ Transportes Automotores La Plata S.A. s/ Despido')."

"Asimismo y teniendo en cuenta que la homologación es la confirmación que da el Juez a ciertos actos y convenciones para hacerlas así más 'firmes', 'ejecutivas', 'solemnes' (Escriche: Diccionario Enciclópedico Salvat t. VII) entiendo que corresponde homologar la transacción celebrada por las partes y por medio de la cual dan por terminado el presente juicio, en la forma y condiciones que lo han estipulado y que documenta el ESCRITO DEL 24/10/26 cuyas cláusulas se deben tener por reproducidas."

Texto del dispositivo (parte final, lo resuelto):

"1). Homologar la transacción celebrada por las partes por medio de la cual dan por terminado el presente juicio, en la forma y condiciones que lo han estipulado y que documenta el ESCRITO DEL 24/10/26 cuyas cláusulas se deben tener por reproducidas.

2). A los fines de efectivizarse los pagos pactados en concepto de capital, deberá la parte actora denunciar una cuenta bancaria de su exclusiva titularidad y acompañar la constancia de CBU donde se efectuarán los pagos que correspondan a los importes reconocidos en autos. (art 277 inc a) según ley 27.802)

...

a) Hasta tanto la actora no denuncie en autos los datos de su cuenta bancaria, el plazo para el pago del capital convenido se encuentra suspendido.

b) Cumplido lo requerido precedentemente, la parte demandada deberá efectivizar los pagos de capital mediante depósito o transferencia directa en la cuenta bancaria denunciada por la parte actora, a excepción de los que pertenezcan a pacto de cuota litis.

c) El pacto de cuota litis en ningún caso deberá depositarse en la cuenta denunciada por la parte actora, debiendo ser efectuado -si correspondiere- mediante transferencia bancaria directa a la cuenta que a tal efecto denuncie el profesional beneficiario del mismo, dentro del plazo estipulado para el pago de capital.

d) Cada operación bancaria ... deberá ser justificada en el expediente acompañando los comprobantes ... dentro de los cinco días de cumplidos a los efectos de la liberación del obligado al pago.

e) ... los depósitos o transferencias a favor de la parte actora en concepto de CAPITAL deberán efectuarse consignando como CONCEPTO la opción 'HABERES' ... y consignándose que se trata de un PAGO POR ORDEN JUDICIAL.

3). Imponer las costas a la parte demandada COTO C.I.C.S.A. (art. 73 del C.P.C.C., 24, 25,89 ley 15057).

4). Regular los honorarios ... NICOLAS MARIO MORETE ... en la cantidad de 16,41 Jus ... y del perito contador GONZÁLEZ MANUEL RICARDO en la suma de PESOS CIENTO TREINTA Y CINCO MIL ($135.000)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres jueces (Quezada, Laborde y Hernández) votaron en igual sentido; el dispositivo final del Tribunal homologa la transacción conforme a lo propuesto por el voto que fundamentó.