ARRUA JORGE ALEJANDRO C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL (VINCULADO EXPTES. 20.873 Y 20.874)

¿Quién es el actor?

Sr. Jorge Alejandro Arrua, representado por Dres. Emmanuel Sedan y Fabián Ferraresso.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires, representado por Dr. José Luis Comparato.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión judicial “plena” del dictamen de la Comisión Médica Nº124 (Expte. Administrativo SRT Nº 661490/25) relativo al accidente laboral del 24/09/2024 y el reconocimiento, entre otras, del daño psicológico y las consecuencias psicofísicas incapacitantes no reconocidas en sede administrativa.

¿Qué se resolvió?

por mayoría se desestimó la excepción de incompetencia parcial opuesta por la demandada y se declaró habilitada la instancia judicial para revisar en forma amplia las consecuencias psicofísicas eventualmente incapacitantes derivadas del accidente del 24/09/2024; se impusieron las costas de la excepción a la demandada, difiriéndose la regulación de honorarios para la definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Como consecuencia de lo establecido en el último párrafo del art. 4 de la ley 27.348, la referida ley 15.057 en el citado art. 2 inc. 'j' contempla la 'acción ordinaria de revisión plena' del dictamen de la Comisión Médica interviniente ante el Tribunal jurisdiccional."

"En conclusión, el único límite que alcanza la revisión judicial, atendiendo la definida naturaleza jurídica de la acción laboral ordinaria dispuesta en el inciso j del art. 2 ley 15.057 conforme explica la SCBA, está dado por el accidente o la enfermedad profesional tratado en la administración, más no en sus consecuencias dañosas..."

"En el caso de autos, del Expediente Administrativo SRT N° 661490/25, acompañado en autos el día 16/07/2026, surge evidente ... que el Sr. JORGE ALEJANDRO ARRUA ... ha reclamado en la instancia anterior el daño psicológico padecido por el accidente denunciado. Es decir los argumentos defensivos esgrimidos por la accionada no se condicen con las reales circunstancias ocurridas en el ámbito de la Comisión Médica."

"Por lo tanto, ... concluyo que se encuentra habilitada esta instancia judicial para revisar en forma amplia las consecuencias psico-físicas eventualmente incapacitantes que pudieran haber afectado la salud de la parte actora por el accidente de trabajo sufrido el 24/09/2024 y que fuera objeto de reclamo previo en el referido expediente administrativo."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Laborde y Fernández de Villegas adhieren al voto preopinante de Paternico, entendiendo que la instancia administrativa previa fue cumplida respecto del daño psicológico y que la excepción carece de fundamento.

Dispositivo final (resumen): "DESESTIMAR la excepción de incompetencia parcial ... y, consecuentemente, declarar habilitada esta instancia judicial ... (art. 2 inc. 'j', 36 y 103 de la Ley 15.057; ...). IMPONER las costas de ésta excepción a la demandada vencida ..."