VIVAS, DANIELA ROXANA (POR LA REPR. INVOCADA) c/ ANSES s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE DERECHO

¿Quién es el actor?

Daniela Roxana Vivas (actuando en representación de su hermana, persona con restricción de capacidad).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de pensión por fallecimiento del padre (Sr. Hugo Norberto Vivas).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ANSES y se confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó conceder la pensión reclamada con retroactivo e intereses; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, se impusieron las costas de la instancia a la ANSES y se regularon honorarios de la letrada de la parte actora en 33% de lo que se le fije en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por todo lo expuesto cabe rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y confirmar la sentencia de primera instancia."

"Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo” (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), se declara la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, se aplica el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, se imponen las costas de la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN."

"Corresponde regular honorarios por la intervención ante esta Alzada a las letradas de la parte actora en un 33% de lo que oportunamente se les regule en primera instancia, conforme proporción de ley y firmes que sean (art. 30 de la ley 27.423); sin regular honorarios a los letrados de la parte demandada de conformidad con lo dispuesto por el art. 2 de la ley citada."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; las firmas corresponden a los tres jueces que acordaron la resolución.