CHALDU, ROXANA NOELIA c/ WHITE SHARK S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Roxana Noelia Chaldu.

¿A quién se demanda?

White Shark S.A. (y codemandados: Fernando Daniel Aleixo; Juan Martín Guevara Lynch Funes; Leandro Matías Canevaro; Tomás Alejandro Gowland; Ezequiel Maximiliano Losada; Palermo Bosques S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

despido (indemnizaciones por despido sin justa causa, salarios adeudados, SAC, vacaciones, incremento indemnizatorio ley 25.323, incrementos art. 80 LCT, registración deficiente, horas extras, indemnización art. 132 bis LCT, y extensión de responsabilidad a socios y a Palermo Bosques S.A.).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue materia de agravios; impuso las costas y reguló honorarios de segunda instancia conforme al considerando 6º del primer voto; ordenó registración y notificaciones conforme al art. 1 de la ley 26.856 y acordadas CSJN citadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En este contexto, teniendo en cuenta que el embate recursivo se proyecta directamente sobre la validez probatoria de las declaraciones testimoniales instadas en autos, es dable señalar que la prueba testimonial debe ser apreciada en su conjunto y después realizar una tarea de interpretación, análisis y comparación de las declaraciones, lo cual da un panorama claro de la situación a elucidar."

"Dicho esto, luego de evaluar a la luz de las reglas de la sana crítica, coincido con lo expuesto por el judicante que me precedió en el análisis, pues los hechos denunciados en la demanda no se revelan acreditados en las presentes actuaciones (cfr. arts. 90 LO, 386 y 456 del CPCCN)."

"En relación con la multa del art. 132 bis LCT considero improcedente el reclamo toda vez que no se observa la intimación fehaciente contenida en el art. 1º del Dec. 146/01 a fin de integrar aportes retenidos y no depositados, dado que no han sido especificados puntualmente cuáles serían los períodos y aportes que no fueron integrados."

"Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 (conf. ley 25.561) en la medida que veda la actualización de las deudas dinerarias… entiendo adecuado y razonable disponer la aplicación a los créditos de condena del Índice de Precios al Consumidor elaborado por el INDEC y, para los períodos no publicados, el índice RIPTE, y sobre ese resultado aplicar un interés puro del 3% anual, desde que cada suma es debida (conf. arts. 128, 137, 149 y 155 bis LCT), y hasta su efectivo pago."

"En virtud de ello, corresponde desestimar el agravio efectuado por la parte actora y confirmar lo decidido en grado en este aspecto por los fundamentos aquí expuestos."

¿Cómo votaron los jueces?

Se deja constancia que el Dr. Enrique Catani no votó en virtud del art. 125 LO; no hay voto en disidencia que modifique la parte resolutiva.