RACAGNI, JUAN MANUEL c/ IATEC S.A. (INDUSTRIA AUSTRAL DE TECNOLOGIA S.A.) Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

Juan Manuel Racagni.

¿A quién se demanda?

IATEC S.A. (Industria Austral de Tecnología S.A.) y Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción civil por enfermedad profesional/daños psicofísicos (síndrome del túnel carpiano bilateral y otras dolencias de miembros superiores) y petición de reparación integral; impugnación de la aplicación del art. 4 de la Ley 26.773; reclamo de intereses y condena de la ART por incumplimientos en seguridad e higiene; impugnación de la imputación del pago a cuenta efectuado en sede administrativa.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue materia de recurso y agravios; se rechazó la acción civil por concurrir cosa juzgada administrativa y por ausencia de individualización del factor de atribución y del nexo causal exigidos en el derecho común; costas y honorarios de alzada en los términos señalados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"… que en la causa se advierte la existencia de cosa juzgada administrativa derivada del expediente SRT N° 269397/2017 tramitado ante la Comisión Médica N° 021 de Ushuaia y no se verifica un perjuicio cierto o evidente que habilite declarar la inconstitucionalidad de la denominada opción excluyente prevista en el art. 4° de la ley 26.773. En efecto, surge acreditado que el actor, prestó servicios para IATEC S.A. desde el 23.01.2012 ... A raíz de ello, la Comisión Médica referida determinó que padecía síndrome del túnel carpiano bilateral operado, fijando una incapacidad parcial y permanente del 6,15% de la total obrera (T.O.), por la cual percibió la suma de $384.821,06 ... de acuerdo de lo informado en autos por el perito médico, - quien tras el examen clínico y estudio de antecedentes-, concluyó que el reclamante presenta idénticas secuelas quirúrgicas del síndrome de túnel carpiano en ambas manos, al que le otorgo –sumando los factores de ponderación- una incapacidad física del 7,7% de la T.O., ..."

"En tal ilación, añadió que '…el accionante participó del trámite ante la Comisión Médica, consintió el dictamen y percibió la prestación dineraria derivada del mismo, sin que haya logrado demostrar en esta sede que dicho pronunciamiento resulte arbitrario, irrazonable o desprovisto de sustento médico-legal. En tales condiciones, la tacha de inconstitucionalidad se presenta desprovista de sustento fáctico concreto y se asemeja a un cuestionamiento meramente abstracto del sistema legal.'"

"… el factor de atribución requerido para la acción civil difiere del factor de atribución de la ley especial. ... para poder demandar por la vía del derecho común es menester que por un factor de atribución se adjudique la autoría al empleador ... Pero en momento alguno se invoca acabadamente un vicio o riesgo de la cosa o bien la actividad riesgosa o peligrosa, circunstancias que tampoco fueron ciertamente comprobadas por el testigo que declarara en la causa."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto en disidencia; se deja constancia que el Dr. Enrique Catani no votó conforme art. 125 de la ley 18.345.