PRESA VERONICA ANA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

PRESA Verónica Ana (titular del beneficio jubilatorio N°15095344450).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo para que se declare inaplicable/inconstitucional el art. 9 inciso 2 de la ley 24.463 respecto del beneficio jubilatorio que la actora percibe en régimen especial (ley 26.508/ley 22.929), que provoca un descuento en su haber; además, pide la devolución de las sumas descontadas con intereses y la exención respecto del impuesto a las ganancias sobre retroactividades.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al amparo; se declaró la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 al beneficio de la actora; se ordenó el pago del haber sin la deducción, la liquidación y restitución de las sumas descontadas con más sus intereses dentro de 30 días (con inaplicabilidad del plazo del art. 22 de la ley 24.463); se absolvieron gastos a cargo de la demandada y se diferirá la regulación de honorarios. También se declaró la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades que favorezcan a la actora conforme al criterio de la CSJN en “García María Isabel”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“En tanto el actor ve afectado la integralidad de su beneficio jubilatorio en virtud de un descuento que estima inaplicable, la acción de amparo interpuesta es formalmente procedente.”

“...de las constancias del sistema informático WeBRub surge que el/la actor/a percibe su beneficio de jubilación (Cód. 001 HABER MENSUAL), sobre el cual se aplicó, bajo el Cód. 204, el descuento previsto en el art. 9 de la Ley 24.463, equivalente a la deducción establecida en el inc. 2 de dicha norma.”

“En consecuencia, el régimen jubilatorio de la ley 22.929 -y, por ende, el de la ley 26.508 que remite a aquél- ha quedado sustraído de las disposiciones que integran el sistema general reglamentado por las leyes 24.241 y 24.463, con el que coexiste. Por ende, resultan inaplicables los topes impuestos por el art. 9 de esta última ley.”

“Por todo lo expuesto, RESUELVO: 1) Hacer lugar a la acción de amparo entablada por el actor contra la ANSeS; en consecuencia, declarar la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 y disponer el pago del beneficio de jubilación de la titular sin la deducción prevista en esa norma, así como la liquidación y restitución de las sumas descontadas por dicho concepto, con más sus intereses...”

Sobre impuesto a las ganancias: “...estimo que debe estarse al criterio sustentado por el Alto Tribunal de la Nación en dicho precedente, ratificado recientemente... y declarar exentas de dicha retención a las retroactividades que surjan en favor de la parte actora.”

Respecto de la prescripción: “corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición de la presente acción (conf. art. 82 de la ley 18.037).”

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en la sentencia aportada.