FARCONESI DANTE RAMON EN J 159313 FARCONESI DANTE RAMON C/ PROVINCIA ART SA P/ ENFERMEDAD ACCIDENTE (159313) P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Dante Ramón Farconesi.

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por enfermedad profesional / accidente y consecuente pretensión indemnizatoria (retiro por invalidez; EPOC y afecciones psiquiátricas).

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso extraordinario provincial interpuesto por Farconesi; se anuló la sentencia de la Cámara Séptima del Trabajo (autos n°159313) que había rechazado la demanda por entender que la ART no era la cotizante en la fecha de la primera manifestación invalidante; se ordenó remitir las actuaciones al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento; se impusieron costas a la recurrida y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (manteniendo el lenguaje del tribunal):

"b. Bajadas estas consideraciones al caso de autos y siguiendo con lo adelantado, el compromiso de la salud del trabajador se dio en un proceso que se extendió en el tiempo y que conforme a las constancias de la causa, podemos marcar como manifestación invalidante el momento en el que se certificó el retiro transitorio por invalidez por parte de la Superintendencia de Riesgo del Trabajo (S.R.T.) con fecha 23.12.2015, conforme las constancias de fs. 4/5vta.272/274vta. y fs. 280 y vta.

En efecto, nos encontramos con dolencias que se han ido instalando en el transcurso de los años (enfermedad respiratoria grado IV/ psiquiátrica como consecuencia de esta, según se denuncia y luce también en la pericia obrante a fs. 171/173), trabajando en el horario nocturno en el Casino durante 34 años; que el episodio tomado por el Juzgador del año 2009 por un absceso pulmonar, cuando siguió trabajando en las mismas condiciones durante varios años más (pericia en higiene y seguridad, fs. 207/208); además de denunciarse más afecciones ante el avance progresivo de las dolencias, resulta infundado."

"1°) Admitir el recurso extraordinario provincial interpuesto por Dante Ramón Farconesi y en consecuencia anular la sentencia dictada en los autos n°159313, carat. Farconesi, Dante Ramón c/ Provincia ART S.A. P / enfermedad accidente, originarios de la Exma. Cámara Séptima del Trabajo de la Primera Circunscripción Judicial, bajar las actuaciones al Tribunal de origen a fin de que dicte un nuevo pronunciamiento, en la forma dispuesta al tratar la Primera y Segunda Cuestión."

Además, el voto mayoritario concluye que la Cámara debía haber considerado la fecha de la primera manifestación invalidante a la luz de la evolución de las dolencias y las certificaciones de la S.R.T.; por ello revocó la decisión que había hecho lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva por “no seguro”.

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. José V. Valerio propuso revocar por considerar que la primera manifestación invalidante fue el retiro transitorio certificado por la S.R.T. (23/12/2015); el Dr. Omar A. Palermo adhirió; el Dr. Mario D. Adaro suscribió la anulación y remisión.