GARRO EDUARDO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA P/ ACCIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Eduardo Rafael Garro, Licenciado en Kinesiología (Matrícula Provincial N° 492).

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de Mendoza (Ministerio de Salud, Desarrollo Social y Deportes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pase a planta permanente, reescalafonamiento y pago de diferencias salariales con intereses por la prestación de servicios al Estado y por considerarse vínculo de planta.

¿Qué se resolvió?

Se sobreseyó la causa por sustracción de la materia (moot case). Se impusieron las costas a la demandada. Se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos y citas textuales relevantes (lenguaje original):

"En la especie se advierte que aquello solicitado por el accionante de que se materialice su pase a planta permanente fue concretada por la Administración demandada mediante la Resolución Nº 3178/2021, lo que implica la recepción de dicha pretensión, la que ha perdido actualidad, no existiendo a la fecha una discusión real entre las partes a ese respecto y por ende esta causa en el aspecto referido debe considerarse moot case (caso abstracto). Producir una decisión sobre una cuestión meramente abstracta, está prohibido a los jueces (L.S. 147-417; L.A. 230-199). Por todo lo argumentado corresponde sobreseer la presente causa. Así voto."

"Con ese acto de designación, la parte de la pretensión dirigida al cumplimiento de los trámites administrativos pertinentes para el pase a planta, aunque no se funda en la Ley 8.798 invocada por el actor sino en el marco de la emergencia declarada oportunamente por la pandemia Covid-19, se encontraría satisfecha. Pero, además, el interés del actor por la parte relativa al pago de las diferencias salariales e intereses tampoco podría considerarse subsistente, pues del mismo expediente surge que el actor se presentó y desistió del reclamo administrativo pendiente de resolución... Por lo expuesto, corresponde sobreseer la causa intentada. Así voto."

"Por el mérito que resulta del acuerdo precedente, la Sala Segunda de la Excma. Suprema Corte de Justicia, fallando en definitiva, RESUELVE: 1°. Sobreseer la presente causa deducida por el Sr. Eduardo Garro a fs. 1/8. 2°. Imponer las costas a la demandada. 3°. Diferir la regulación de honorarios para su oportunidad. 4°. Dése intervención a la Dirección General de Rentas y a la Caja Forense.-"

¿Cómo votaron los jueces?

Voto mayoritario del Dr. José V. Valerio (preopinante) que propone sobreseer por sustracción de la materia; voto ampliatorio del Dr. Mario D. Adaro adhiriendo y aportando prueba del legajo administrativo que confirma la Resolución N° 3178/2021; adhesión del Dr. Omar A. Palermo. No hubo disidencias.