CLEMENTE, DIANA GRISELDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Diana Griselda Clemente, por apoderada Dra. Verónica Andrea Grimaldi.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

redeterminación del haber inicial (PBU y PC/PAP), recalculo de remuneraciones (ISBIC hasta feb/2009 y luego IPC), movilidad del beneficio, retroactividades, intereses, que no se apliquen retenciones por impuesto a las ganancias y la revisión de topes (arts. 9, 25, 26 L.24.241; art.14 Res. 6/09; art. 9 inc.3 L.24.463).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se ordenó la redeterminación del haber inicial y su movilidad en los términos fijados en los considerandos; se hizo lugar a la excepción de prescripción de la ANSES (prescriptas las diferencias devengadas con anterioridad al 14/8/2023); se dejó presente en la liquidación lo dispuesto respecto de topes e impuesto a las ganancias; se ordenó el pago del nuevo haber y las retroactividades en el plazo del art. 22 ley 24.463 con intereses a la tasa pasiva promedio mensual del BCRA, aplicando límites de Villanustre y Padilla cuando correspondiera; se impusieron las costas a la demandada y se diferenció la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con relación a la movilidad del beneficio, corresponde distinguir entre los diferentes periodos legales cuestionados." (considerando 5to.)

"5.1. En relación a la ley 27.541... en consecuencia, el haber previsional del mes de diciembre de 2020 deberá integrarse con la diferencia habida entre el aumento por movilidad que haya percibido el beneficio y el 42,13% que hubiera correspondido por aplicación de la suspendida ley de movilidad 27.426, modificatoria del art. 32 de la ley 24.241." (considerando 5.1)

"5.2... corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609. En consecuencia se debe movilizar el beneficio... mediante el índice de Precios al Consumidor (IPC) acumulado del trimestre..." (considerando 5.2)

"7mo.) ...corresponde, por aplicación del art. 82 de la ley 18.037, declarar prescriptas las diferencias devengadas con anterioridad al 14/8/2023, según el plazo de dos años que marca la norma citada." (considerando 7mo.)

"8vo.) ...el nuevo haber deberá respetar los límites establecidos por la CSJN en los precedentes 'Padilla' del 24/04/2008 y 'Villanustre' del 17/12/91... y abonar las sumas retroactivas en el plazo de 120 días previsto por el art. 22 de la ley 24.463... con más los intereses a la tasa pasiva promedio mensual... (precedente 'Spitale')." (considerando 8vo.)

"9no.) ...corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c de la ley 20.628 (actual art. 82 inc. c -T.O. decreto 824/2019-) y hacerlo extensivo a las retroactividades que surjan de la liquidación y a los intereses, por su carácter accesorio." (considerando 9no.)

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos disidentes en el texto; la parte resolutiva refleja la decisión del tribunal.