Logo

QUINTANA, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Juan Carlos Quintana demandó a ANSES por el reajuste de su haber previsional. El juez declaró la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023, ordenando el reajuste por movilidad.

Reajuste Movilidad Jubilacion Inconstitucionalidad Anses Seguridad social Impuesto a las ganancias Retroactividad Prescripcion Derechos previsionales


¿Quién es el actor?

Juan Carlos Quintana

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reajuste por movilidad de su haber previsional, con sumas retroactivas, intereses y costas.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La función de la movilidad del haber es la de asegurar el mantenimiento de un determinado estándar de vida...". "La declaración de inconstitucionalidad de un precepto de jerarquía legal constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia...". "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023...".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar