PEREIRA, OSCAR CEFERINO c/ PRODUCTORES DE FRUTAS A.R.T. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Oscar Ceferino Pereira.

¿A quién se demanda?

Productores de Frutas A.R.T. (aseguradora/demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso (Ley 27.348) contra disposición administrativa que negó incapacidad; se reclamó indemnización por incapacidad laboral derivada de accidente del 12/06/2023 (incapacidad física reconocida en grado: 23,52% TO) y la correspondiente actualización e intereses del capital condenado.

¿Qué se resolvió?

Se modificó parcialmente la sentencia apelada y se determinó que el capital de condena se incrementará según el decreto 669/2019 (modificatorio del artículo 12 de la ley 24.557) más una tasa pura del 6% anual; se impusieron las costas de ambas instancias a cargo de la demandada; se regularon honorarios por la actuación en grado en 53,19 UMA ($5.543.461,80) para la representación del actor, 48,14 UMA ($5.017.150,80) para la representación de la demandada y 15 UMA ($1.563.300) para el perito médico; y se fijaron los honorarios de la representación letrada de las partes en el 30% de lo que les fue asignado en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La solución que propongo es acorde a las disposiciones incorporadas en el texto de la ley 26.773 (B.O. 26/10/2012), artículo 2º, tercer párrafo, que prescribe: '…El derecho a la reparación dineraria se computará, más allá del momento en que se determine su procedencia y alcance, desde que acaeció el evento dañoso o se determinó la relación causal adecuada de la enfermedad profesional'."

"En virtud de ello, corresponde establecer que el capital de condena deberá actualizarse de acuerdo con las previsiones introducidas por el decreto 669/19, ya que, en materia de infortunios laborales, su régimen (artículo 12 ley 24.557 y decreto 669/2019) ya prevé una tasa legal para las prestaciones dinerarias..."

"Como la indemnización se calcula a valores contemporáneos a la fecha en que se practique la liquidación en la etapa del artículo 132 LO, parece más correcto liquidar los intereses devengados aplicando, ... una tasa de interés puro; es decir, el accesorio destinado a la retribución de la privación del capital, ... Por ello se estima razonable, en el caso, utilizar una tasa de interés puro del 6% anual, la que corresponderá ser impuesta al crédito indemnizatorio en cuestión desde la fecha del accidente y hasta la fecha de la liquidación de la indemnización."

"No resulta aplicable al caso lo dispuesto en las resoluciones 1039/2019 y 332/2023 de la SSN porque el inciso 2 del artículo 12 de la LRT alude claramente a una sola variación del índice RIPTE ... y no a una descomposición ... Por lo demás ... esas resoluciones ... constituyen un evidente exceso reglamentario."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos en disidencia; la Dra. Vázquez adhirió al voto del Dr. Catani.