FABIAN, LAURA PATRICIA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Laura Patricia Fabián (actora).

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (Provincia ART S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por prestaciones derivadas de accidente de trabajo ocurrido el 1° de febrero de 2019; discusión sobre determinación del ingreso base mensual, la forma de actualización del crédito (RIPTE vs. IPC + intereses) y la tasa/intereses aplicables; impugnación de regulaciones de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada en cuanto a la actualización del capital de condena, disponiendo que se repotencie mediante la aplicación del índice RIPTE desde el 1° de febrero de 2019 y hasta el efectivo pago, y que los intereses previstos en el tercer párrafo del art. 12 de la ley 24.557 se apliquen sólo en caso de incumplimiento a la intimación de pago; confirmó en lo demás la sentencia apelada, confirmó las regulaciones de honorarios de grado (aplicándose sobre el monto resultante de la actualización), impuso las costas de alzada a la demandada y reguló los honorarios de la Alzada en el 30% de lo que correspondiera por la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la literalidad de la norma se desprende que la actualización de los salarios integrantes del promedio debe extenderse hasta el momento mismo de la primera manifestación invalidante, sin que exista justificación normativa alguna para detener la operación en el mes anterior ni para extenderlo más allá de ese hito. ... El resguardo de su valor frente al transcurso del tiempo hasta el pago, en cambio, se satisface por la vía de la actualización del capital. ... Por lo expuesto, propicio desestimar el agravio y confirmar el ingreso base mensual determinado en grado."

"Sentado ello, corresponde modificar lo resuelto en la anterior instancia y disponer que el capital de condena se repotencie mediante la aplicación del índice RIPTE desde la fecha de la primera manifestación invalidante –1° de febrero de 2019– y hasta el efectivo pago, en sustitución de los intereses a la tasa activa y de la capitalización dispuestos en grado. En caso de incumplimiento a la intimación de pago, sobre el capital así actualizado se aplicarán los intereses previstos en el tercer párrafo del art. 12 de la ley 24.557 –conf. ley 27.348 y DNU 669/19– hasta su efectiva cancelación. Consecuentemente, propicio admitir parcialmente el agravio en los términos expuestos y desestimarlo en cuanto persigue la aplicación del Índice de Precios al Consumidor con más una tasa pura y la adición de un interés compensatorio."

"En tales condiciones, la actualización del crédito se rige por las pautas del art. 12 de la LRT, de modo que la prohibición contenida en el art. 7 de la ley 23.928 no constituye obstáculo para la revalorización que aquí se dispone ... Por las mismas razones, carece de sustento la pretensión de sustituir el índice legalmente previsto por el Índice de Precios al Consumidor con más un interés puro del 6% anual, así como la de adicionar un interés compensatorio del 6% anual."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Andrea E. García Vior emitió voto fundado; el Dr. Alejandro (José) Sudera adhirió al voto de la Dra. García Vior. No hay disidencia.