IOZZOLINO ACHIROPITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

IOZZOLINO ACHIROPITA.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

incorporación al haber previsional de bonos, refuerzos y sumas fijas percibidas como "refuerzos de ingreso previsional" y su cómputo para futuras movilidades.

¿Qué se resolvió?

se confirmó la sentencia recurrida en lo principal y se rechazó el agravio que buscaba la incorporación de los bonos o refuerzos previsionales al haber. Se impusieron costas en la alzada y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en orden al tratamiento vinculado a la incorporación, percepción y/o movilidad de las sumas fijas, bonos y/o refuerzos previsionales, ha de señalarse que es reiterada la doctrina de la Corte Suprema en cuanto no corresponde a los jueces pronunciarse sobre el acierto o error, el mérito o la conveniencia de las soluciones legislativas."

"Que, ello así, respecto al reclamo referido, ha de señalarse que tales conceptos no integran, por su propia naturaleza y finalidad, el haber previsional ni constituyen un componente permanente de la prestación. Admitir una solución contraria implicaría alterar, por vía judicial, las pautas legales que rigen la determinación y movilidad de las prestaciones previsionales."

"Que, en consecuencia, aun cuando tales sumas puedan ser ponderadas a los fines del análisis de la suficiencia del haber y de la eventual existencia de confiscatoriedad, ello no autoriza a conferirles naturaleza de componente permanente de la prestación, ni a disponer su incorporación al beneficio o su utilización como base para la determinación de futuras movilidades..."

¿Cómo votaron los jueces?

no consta disidencia; el Dr. Juan Alberto Fantini Albarenque adhirió a la solución mayoritaria.