MEDINA EMILSE ANAHI c/ OSECAC s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Emilse Anahí Medina (representada por su madre/guardián en los inicios; la demanda fue promovida por la menor).

¿A quién se demanda?

Obra Social de Comercio y Actividades Civiles (OSECAC).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por la falta o demora en la cobertura de la hormona de crecimiento (Norditropin) indicada para el Síndrome de Turner, con pretensión indemnizatoria (primaria en primera instancia: $10.597.525,39 total concedido; rubros incluían daño patrimonial por incapacidad y daño extrapatrimonial).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación de OSECAC únicamente en lo relativo al encuadre jurídico y cuantificación del rubro “daño patrimonial por incapacidad física”: la Cámara reclasificó dicho rubro como pérdida de chance y redujo el monto concedido en primera instancia al 60%, quedando fijado en $5.758.515,23, con más sus intereses en la forma considerada en la sentencia apelada. Se confirmaron por lo demás la responsabilidad de OSECAC y la existencia del daño; costas según lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

(Transcripción literal de los párrafos más relevantes de la sentencia)

"En consecuencia, condenó a la demandada a pagar a la actora la suma de $10.597.525,39, en el término de diez días de quedar firme la presente resolución, con más los intereses a calcular: a) aplicando una tasa del 8% anual desde 18/05/2005 (constitución en mora) hasta la fecha de esta sentencia, y, b) desde la citada fecha de sentencia, hasta su total y efectivo pago, por aplicación de la tasa de interés activa del Banco Nación Argentina."

"En consecuencia, y considerando que lo frustrado es una oportunidad o posibilidad de evitarse un perjuicio conjurable, sin que pueda derechamente y sin más atribuirse por completo la incapacidad determinada en el fallo recurrido a la obra social demandada, propongo readecuar la partida indemnizatoria como pérdida de chance y reducir, en consecuencia, a un 60% el monto concedido en la anterior instancia, el que procederá por la suma de $5.758.515,23 (Pesos cinco millones setecientos cincuenta y ocho mil quinientos quince con 23/100), con más sus intereses en la forma considerada en la sentencia apelada."

"Por las razones que anteceden, a la primera cuestión me pronuncio por la afirmativa, a excepción lo establecido en torno al encuadre y cuantificación de la partida indemnizatoria."

(Voto de adhesión) "Estando de acuerdo con los fundamentos dados por la Sra. Vocal preopinante, me adhiero a los mismos, votando en igual sentido."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue resuelta por mayoría (2 votos a favor: Dres. Marcela Fabiana Ruiz y Álvaro Zamorano). No hubo disidencia expresada en el acuerdo final.