CORNET CESAR EDUARDO c/ BANCO BBVA ARGENTINA S.A. s/ SUMARIO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

César Eduardo Cornet.

¿A quién se demanda?

Banco BBVA Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo en materia de consumo por cierre de productos bancarios, imputación de deudas en registros públicos, exigencia de refinanciación sin detalle de la deuda, trato indigno por gestiones de cobranza; resarcimiento por daños patrimoniales y extrapatrimoniales y multa prevista en art. 53 bis de la ley 24.240.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán hizo lugar al recurso de casación del actor, declaró nula por arbitraria la sentencia de la Cámara (que había revocado íntegramente la sentencia de primera instancia y rechazado la demanda) por omitir pronunciarse sobre el cumplimiento del deber de información, dejó sin efecto la resolución de la Cámara y remitió los autos al tribunal a quo para nuevo pronunciamiento. Se impusieron las costas de la instancia casatoria por el orden causado y se devolvió el depósito. Pronunciamiento sobre honorarios reservado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"8.4.1.- En ese sentido, más allá de la existencia de mora en el pago de los saldos deudores de los diversos productos que Cornet contrató al banco -lo que no estaba controvertido, reitero-, la Alzada prescindió de evaluar si la actuación posterior del cliente respondió a instrucciones impartidas por el demandado (recuérdese que al promover la acción de marras, el actor afirmó que concurrió al banco el 18/10/2017 para regularizar la situación y que allí se le indicó que depositara en su caja de ahorro el valor equivalente a dos cuotas del préstamo y el seguro, para así 'evitar el cierre de los productos') o, contrariamente, tal proceder resultaba exclusivamente imputable al propio accionante."

"8.6.- Al soslayar el referido abordaje, la decisión del Tribunal de grado prescinde de una concreta petición constitutiva de la litis y de relevantes constancias de la causa, violentando el principio de congruencia.

Constituye principio procesal indiscutido que toda sentencia definitiva debe componer la controversia suscitada en los autos, ateniéndose estrictamente a las pretensiones y pruebas que las partes afirman y producen, respectivamente, en sus escritos de demanda y de contestación y, en su caso, en la reconvención y su responde."

"En virtud de lo expresado, corresponde hacer lugar al recurso de casación en trato y dejar sin efecto la resolutiva cuestionada, con base en la siguiente doctrina legal: 'Es arbitraria y, por ende nula, la sentencia que infringiendo el principio de congruencia, omite considerar y resolver cuestiones oportunamente planteadas, relevantes para la solución de la causa'. Los autos serán remitidos al Tribunal a quo para que, con la integración que corresponda, emita nuevo pronunciamiento."

¿Cómo votaron los jueces?

decisión unánime (doctores Estofán, Posse y Leiva adhieren al voto de Estofán).