CARAMUTI SANTIAGO ENRIQUE c/ ARGAÑARAZ Y BUCCINO S.R.L. s/ COBRO DE HONORARIOS

¿Quién es el actor?

El letrado Carlos Santiago Caramuti, por derecho propio y en nombre y representación de las Sras. Elvira Picca y Stella Maria Caramuti (herederas del actor).

¿A quién se demanda?

Contra la resolución de fecha 15/10/2012 dictada por este Tribunal (incidente deducido en autos de CARAMUTI SANTIAGO ENRIQUE C/ ARGAÑARAZ Y BUCCINO S.R.L. s/ cobro de honorarios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se dedujo recurso de revocatoria e incidente de nulidad por la omisión de suspensión procesal y de citación de herederos tras el fallecimiento del actor (05/11/2010), solicitando la nulidad de la sentencia y de su notificación por haber sido practicada a persona fallecida o a apoderado cuyo poder habría caducado.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de revocatoria; declarar la nulidad de la notificación de la sentencia de fecha 30/09/2011 practicada por cédula el 25/10/2011 y de las actuaciones que sean su consecuencia; tener por domicilio legal del letrado Caramuti su público despacho a partir del 06/05/2011; imponer las costas por el orden causado; preservar la reserva de caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En aplicación del art.57 del CPCC no correspondía la suspensión del juicio y citación de los herederos sino a partir de tal denuncia de fallecimiento, norma legal que no sanciona con la nulidad las actuaciones que hubieran precedido a tal denuncia, aún cuandos se hubieran registrado tras el deceso de una de las partes en el proceso."

"La notificación de fs.546 determina la improcedencia de la nulidad por los restantes agravios de los incidentistas, toda vez que el letrado Carlos S. Caramuti - a quien fuera dirigida la correspondiente cédula - se apersonó como apoderado del actor en fecha 30/05/08 (fs.516), sin que conste modificación de este último en fecha posterior. Por lo que resultó válida la notificación a dicho apoderado en ese domicilio constituído."

"Pero existe un hecho que debe ser considerado (arg. art. 40 2do. Párrafo del C.P.C.) que es la asunción del Dr Carlos Santiago Caramuti como camarista penal en la Sala III del Poder Judicial de Tucumán- Centro Capital el 06/05/2011 (fs 601). ... En consecuencia la notificación cursada de la sentencia del 30/09/2011 (fs 579-581) carece de validez y configura una nulidad manifiesta e insubsanable por afectar la garantía del debido proceso ( art. 165 del C.P.C.), por lo que corresponde su anulación, así como las actuaciones que resulten su consecuencia, debiendo establecerse como domicilio legal del Dr Caramuti su público despacho."

Bloque dispositivo:

"1) No hacer lugar al recurso de revocatoria deducido por el letrado Carlos Santiago Caramuti ... contra el proveído del 15/10/2012 (fs. 599 ).

2) Declarar la nulidad de la notificación de la sentencia de fecha 30/09/2011, efectuada por cédula obrante a fs. 582, el 25/10/2011, y de las actuaciones que sean su consecuencia,

3) Tener por domicilio legal del letrado Carlos Santiago Caramuti su público despacho a partir del 06/05/2011, conforme lo considerado.

4) Costas por el orden causado.

5) Tener presente la reserva del caso federal."