JOTALE MORA MARIA FLORENCIA Y OTRO c/ COLEGIO GIOSUE CARDUCCI s/ SUMARISIMO

¿Quién es el actor?

JOTALE MORA MARIA FLORENCIA y otro (actor inicial del expediente).

¿A quién se demanda?

COLEGIO GIOSUE CARDUCCI (parte accionada) — el incidente de nulidad fue promovido por la parte demandada/accionada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó la declaración de nulidad de las cédulas obrantes a fs. 505 y 513 por no haber sido remitidas al domicilio (casillero) constituido por el letrado de la demandada; se pidió, además, la nulidad de las actuaciones posteriores a la notificación defectuosa incluida la sentencia de apelación.

¿Qué se resolvió?

Admitir el incidente de nulidad, anular las cédulas de fs. 505 y 513 y disponer nueva notificación por Secretaría Actuaria de la providencia de fs. 504 en el casillero Nº 1875 del letrado José Cesar Díaz; costas por su orden; honorarios a oportuno pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme surge de las constancias de autos la parte demandada no fue notificada en debida forma de la providencia dictada por esta Sala a fs. 504, donde consta la integración del tribunal, y de la sentencia glosada a fs. 508.

De ello se desprende que se ha alterado la estructura sustancial del proceso por cuanto se ha privado al nulidiscente de interponer los planteos que considere pertinentes.

Conforme lo tratado en el caso de marras, en uso de las facultades conferidas al proveyente por el art. 10 del CPL y en virtud de lo normado por el art. 166 del CPCyC de aplicación supletoria al fuero, corresponde declarar la nulidad de las cédulas obrantes a fs. 505 y 513 en cuanto las mismas no fueron dirigidas al domicilio que dicha parte había constituido oportunamente en autos. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

El Sr. Vocal preopinante Adrián M. R. Díaz Critelli fundamentó y propuso la nulidad; la Sra. Vocal Marcela B. Tejeda adhirió "en idéntico sentido". No hubo disidencia.

Fechas y referencias procesales relevantes: Sentencia de Cámara: 24 de julio de 2018; providencia objetada: fs. 504; cédulas anuladas: fs. 505 y 513; casillero constituido: Nº 1875; arts. invocados: art. 10 del CPL; art. 166 del CPCyC; art. 105 inc. 1 del CPCC (para costas).