DIAZ FRANCISCO SOLANO Y OTRO c/ DE NUCCI MIGUEL DANIEL Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS / ESPECIALES FUERO DE ATRACCION

¿Quién es el actor?

Francisco Solano Díaz y Damián Marcelo Funes Iñigo.

¿A quién se demanda?

Miguel Daniel De Nucci (con intervención de AGROSALTA Cooperativa de Seguros Ltda. en calidad de aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (daño moral y demás rubros) derivados de un accidente de tránsito; además, discusión sobre la declinatoria de cobertura por parte de la aseguradora por supuesta culpa grave del conductor.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto rechazó la declinatoria de la aseguradora y la imposición de costas a la parte vencida; se modificó parcialmente la sentencia para aumentar los montos del rubro daño moral a $20.000 a favor de Francisco Solano Díaz y $15.000 a favor de Damián Marcelo Funes Iñigo. Se difiere pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la sola infracción de tránsito no configura culpa grave si no va a acompañada de una conducta manifiestamente negligente del conductor de acuerdo a las circunstancias de tiempo y lugar".

"debe tratarse de una gran negligencia por parte del dañador, en donde su voluntad esté directamente dirigida a asumir un riesgo extremo e innecesario."

"teniendo en cuenta los acontecimientos que surgen de las pruebas de autos, coincidimos con el mérito efectuado en la sentencia atacada, en cuanto determina que la maniobra del conductor no constituye culpa grave."

"corresponde el rechazo de la declinación opuesto por la aseguradora, ya que la falta de pronunciamiento de la misma dentro del plazo previsto en el Art. 56 de la ley nº 17.418, la coloca en la posición de aceptante conforme los establece expresamente la citada norma."

Sobre daño moral y modificación: "estimo que, les asiste razón a los actores apelantes en cuanto a que el monto determinado por la aquo resulta ostensiblemente insuficiente... considero que es justo y razonable modificar el monto de condena como indemnización por el rubro daño moral. y establecerlo en la suma de pesos veinte mil ($ 20.000) en lugar de pesos quince mil ($ 15.000) a favor del Sr. Francisco Solano Díaz, y en la suma de pesos quince mil ($ 15.000) en lugar de pesos doce mil setecientos ($ 12.700) a favor del Sr. Damián Marcelo Funes Iñigo..."

Bloque dispositivo (resumen): "I- NO HACER LUGAR al recurso de apelación ... AGROSALTA ... y, en consecuencia, corresponde CONFIRMAR la misma. II- HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación ... de los Sres. Francisco Solano Díaz y Damián Marcelo Funes Iñigo ... MODIFICAR parcialmente la misma ... FIJAR el monto indemnizatorio en concepto de Daño Moral ... $20.000 a favor del Sr. Francisco Solano Díaz, y ... $15.000 a favor del Sr. Damián Marcelo Funes Iñigo. III- COSTAS como se consideran. IV- DIFERIR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."