JurisprudenciaARG
CORONEL OMAR ORLANDO c/ ECIRI S.R.L. s/ COBRO DE PESOS
El actor promovió ejecución de honorarios contra ECIRI S.R.L. tras sentencia laboral; la demandada apeló alegando la primacía del régimen concursal y la necesidad de verificación del crédito. La Cámara hizo lugar a la apelación, revocó la sentencia de grado y declaró la nulidad del decreto de fecha 20/8/2023 al considerar que los honorarios tienen naturaleza preconcursal y deben verificarse en el concurso.
¿Quién es el actor?
Coronel Omar Orlando (actor principal) y en la ejecución de honorarios la Dra. Elsa Alaniz (ejecutante de honorarios).
¿A quién se demanda?
ECIRI S.R.L. (concursada / demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo de pesos; en particular, ejecución de honorarios regulados a favor de la Dra. Elsa Alaniz.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelación hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada, revocó la sentencia de fecha 7/6/2024 y, en sustitución, declaró la nulidad del decreto de fecha 20/8/2023 y de todos los actos que sean su consecuencia; impuso costas a la ejecutante y difirió regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consonancia con los lineamientos que preceden, y siendo que los honorarios regulados a la letrada Alaniz son accesorios al crédito pre-concursal del trabajador contra de la firma demandada, la letrada Alaniz debe verificar su crédito en el concurso de la demandada.
Por todo lo anterior, considero que cabe admitir el recurso de apelación de la demandada contra la sentencia de fecha 7/6/2024, la que se revoca en todas sus partes.
En sustitutiva, corresponde declarar la nulidad del decreto de fecha 20/8/2023 y de todos los actos que sean su consecuencia. Así lo declaro."
"En consonancia con los lineamientos que preceden, y siendo que los honorarios regulados a la letrada Alaniz son accesorios al crédito pre-concursal del trabajador contra de la firma demandada, la letrada Alaniz debe verificar su crédito en el concurso de la demandada.
Por ello, esta Sala V de la Excma. Cámara de Apelaciones del Trabajo, RESUELVE: I. HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia de fecha 7 de junio de 2024, por lo considerado. En consecuencia REVOCAR el pronunciamiento impugnado y DISPONER, en sustitutiva: “I- HACER LUGAR el incidente de nulidad deducido por el letrado apoderado de la parte demandada, en mérito a lo considerado. En consecuencia, DECLARAR la nulidad del decreto de fecha 20/8/2023 y de todos los actos que sean su consecuencia, conforme lo considerado. II - Imponer las costas procesales como se indican. III - Diferir la regulación de los honorarios profesionales para la etapa procesal oportuna”."
(Voto de la Vocal Adolfo J. Castellanos Murga y adhesión de la Vocal María del Carmen Domínguez. Bloque dispositivo final conforme al acuerdo.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.522arts. 19, 21, 32, 56, 57 · Concursos y quiebras
- CPCCT (Tucumán)art. 221
- Ley 5.480 (Tucumán)arts. 20, 24
- CPCC (Tucumán)arts. 61, 62, 782
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.