JurisprudenciaARG
SINER S.A. c/ JOSE MINETTI Y CIA. LTDA. S.A.C.I. s/ COBRO EJECUTIVO
El acreedor-demandante promovió cobro ejecutivo sobre seis cheques y se discutió si la regulación de honorarios dictada con posterioridad al concurso era postconcursal. La Cámara rechazó la apelación y confirmó la providencia que atrajo la causa al concurso, sosteniendo que los honorarios vinculados a un crédito preconcursal deben ser tratados como preconcursales por su accesoriedad económica.
¿Quién es el actor?
SINER S.A.
¿A quién se demanda?
JOSE MINETTI Y CIA. LTDA. S.A.C.I. (concursado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo fundado en seis cheques (vencimientos 31/05/2019 a 13/06/2019) y ejecución de la sentencia de regulación de honorarios de fecha 29/07/2020.
¿Qué se resolvió?
No hacer lugar al recurso de apelación; se confirma la providencia de fecha 28/09/2020 que atrajo la incidencia al proceso concursal del demandado. No se impusieron costas por inexistencia de sustanciación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es decir que, si bien en el uso estrictamente jurídico los honorarios no son un accesorio del crédito principal -en el sentido propio de la palabra accesorio-, existe una accesoriedad de aquellos con el crédito principal de tipo económica, haciendo un uso impropio del término accesorio, donde el incremento de valor de una deuda -como lo es el caso de una ejecución judicial de ella- debe imputarse desde una perspectiva económica contable a ésta.
En refuerzo de este razonamiento, también se dijo: “el origen causal de los honorarios está ligado a la obligación principal sin la cual no habría existido el proceso en el que desempeñara el letrado las tareas merecedoras de retribución” (Cám. 1ª Civ. y Com. de Bahía Blanca, 19/04/2007, "Cantini, Carlos Luis s/concurso preventivo s/incidente de revisión por Arruiz, Mario Andrés", LLBA, 2007-668, nº 1419 cit. en SERRA, Sebastián M., “Causa y accesoriedad de los créditos por honorarios en materia concursal”, LA LEY2011-B, 52, cita online: AR/DOC/596/2011).
Bajo tal óptica, se debe rechazar el presente agravio.
...
Por todo lo expuesto, entendemos que un crédito de honorarios nacido en un proceso judicial -con base en un crédito o título preconcursal- reviste el carácter de preconcursal, aun cuando la imposición de costas sea posterior a la apertura del concurso del condenado en costas, por lo que no se hará lugar a la apelación interpuesta, confirmando la providencia apelada, conforme lo expuesto."
(Se reproducen los fragmentos textuales del fallo que explican la accesoriedad económica de los honorarios y la conclusión final de la Sala.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.