SORIA MARIA MERCEDES C/ ASENCIO ERNESTO RUBEN Y/O TEREZANO NICOLAS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS - MEDIDA PRELIMINAR - RECURSO DE QUEJA

¿Quién es el actor?

SORIA, MARÍA MERCEDES.

¿A quién se demanda?

ASENCIO, ERNESTO RUBÉN y/o TEREZANO, NICOLÁS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios; expediente con medida preliminar y recurso de queja (IURIX Nº 256463/13).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a las excusaciones formuladas por el Dr. Horacio G. Zavala Rodríguez y por el Dr. Néstor Marcelo Milán, admitiéndose sus apartamientos por hallarse comprendidos en la causal del art. 17 inc. 7 del CPC y C.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Que a fs. sub. 63, en fecha 17/03/15, el Dr. HORACIO G. ZAVALA RODRÍGUEZ, en razón de haber intervenido en este proceso como letrado apoderado de los demandados, se excusa de entender en la presente causa por estar comprendido en la causal prevista en el art. 17 inc. 7 del CPC y C."

2) "Que tal como obra a fs. sub. 68, el Dr. NÉSTOR MARCELO MILÁN, llamado a integrar el Superior Tribunal, en virtud del régimen legal de subrogancia, se excusó, por haber intervenido como Juez de primera instancia en estos autos, en los cuales dictó la sentencia de grado conforme constancias de IURIX; por lo que ha quedado comprendido en la causal prevista por el art. 17 inc. 7 del CPC y C."

3) "Que atento a lo manifestado, y surgiendo a fs. 122/123 y a fs. 130/134 de los principales, la intervención del Dr. HORACIO G. ZAVALA RODRÍGUEZ como apoderado de la parte demandada, y comprobada la participación del Dr. NÉSTOR MARCELO MILÁN, en el dictado de la sentencia (copia de fs. sub.48/sub.49 en fecha 23/07/2007), se impone la procedencia de las excusaciones por lo que debe admitirse los apartamientos solicitados, comprendidos en las causales del art. 17 inc. 7 del CPC y C."

4) Cita doctrinal empleada por el tribunal: "… aunque (…)

el inc. 7° agrupa circunstancias de diversa índole, todas ellas pueden subsumirse en la causal caracterizada como prejuzgamiento, conforme a la cual es admisible apartar del conocimiento del proceso al juez que, sea como apoderado, letrado, perito, funcionario o magistrado, haya exteriorizado, judicial o extrajudicialmente, y con anterioridad al pronunciamiento de la sentencia opinión acerca de la forma de resolver el fondo de las cuestiones debatidas en dicho proceso…" (Lino E. Palacio y Adolfo Alvarado Velloso, Código Procesal, Civil y Comercial de la Nación (Explicado y Anotado), Tomo I) arts. 1 al 33, Rubinzal Culzoni Editores, año 1997, págs. 441/442).

5) Dispositivo final transcripto: "SE RESUELVE: Hacer lugar a las excusaciones formuladas por el Sr. Presidente de este Superior Tribunal, Dr. HORACIO G. ZAVALA RODRÍGUEZ y del Sr. Presidente de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas y Laboral Nº 2 de la Primera Circunscripción Judicial, Dr. NÉSTOR MARCELO MILÁN. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."