PUEBLE S.A. c/ AGÜERO ERNESTO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Pueble S.A.

¿A quién se demanda?

Ramón/Ernesto Agüero

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por la suma de U$S 135.540 (pagarés) y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se declaró mal concedido el recurso de apelación del demandado respecto de los puntos 1, 2 y 3 de la sentencia de fecha 13/10/2020 (fondo: rechazo de la excepción de falsedad material y orden de ejecución), y se rechazó la apelación respecto de la regulación de honorarios (puntos 4, 5 y 6), confirmando ésta. Imposición de costas al apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Liminarmente destacamos, que los preceptos que reglamentan los recursos, revisten carácter de orden público. Por ello, como lo enseña la mejor doctrina procesalista, “el Tribunal de Segunda Instancia se encuentra habilitado para examinar si este ha sido interpuesto en término, si la providencia es recurrible, si el apelante tiene calidad de parte, si tiene interés en la interposición del recurso, etc., en caso contrario podrá declararse de oficio mal concedido el recurso y ordenar la devolución de los autos al inferior” (Alsina -“Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial", Tomo II, página 677)."

"Así, surge de las constancias de autos que el demandado al momento de apersonarse y oponer excepciones, fundó su defensa en la falsedad material del título, negando que la firma inserta en los documentos que se ejecutan le pertenecieran. Sin embargo, al momento de abrirse la causa a prueba, no ofreció prueba alguna tendiente a acreditar que la firma no le pertenecía. No existe prueba pericial de la pretensa adulteración, ni siquiera fue ese medio ofrecido por el recurrente. Por lo tanto, el recurso de apelación deviene inadmisible."

"En cuanto al agravio referido al monto de los honorarios regulados de los letrados de la parte actora, también será rechazado... consideramos que la aplicación de los porcentajes del 11% y 6% -mínimos de la escala legal- para graduar los honorarios de la parte vencedora y vencida, respectivamente; con más la reducción del 60% y del 80% (aplicando la ley 24.432), resulta adecuada al monto del juicio, al trabajo profesional desarrollado y al resultado obtenido."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución recoge el acuerdo del Tribunal (no se advierte voto en disidencia en el texto suministrado).