MEDINA HILDA BEATRIZ c/ EL CONDOR S.R.L. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

La letrada apoderada de la aseguradora Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (apelante).

¿A quién se demanda?

Sentencia apelada que reguló honorarios a favor de la Dra. Elsa Mónica Mercado (apoderada del perito psicólogo Mario Manuel Bromber Brosnic).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la regulación de honorarios fijados en “el valor de una consulta escrita” más un 55% por procuratorios; el apelante sostiene desproporción y solicita la reducción conforme al art. 1255 del Código Civil y Comercial.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, revocó la sentencia apelada y fijó los honorarios de la Dra. Elsa M. Mercado en la suma de $400.000, sin adicionarle los honorarios procuratorios; costas conforme se consideran; notificación a la Caja de Previsión; y reserva pronunciamiento de honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello, corresponde hacer lugar parcialmente al recurso de apelación, y fijar los honorarios de la letrada Elsa Mónica Mercado en la suma de $400.000 correspondiente al valor de la consulta escrita vigente a la fecha de este pronunciamiento, sin adición de los honorarios procuratorios.

Las costas del recurso se imponen por su orden, atento su éxito parcial (arts. 1 y 62 CPCC.)."

"En el caso se trata de retribuir la única labor cumplida por la profesional en la causa, pues solo tuvo actuación en la ejecución de los honorarios del perito, motivo por el que el respecto por la dignidad de la labor profesional del abogado, aconsejan en el caso la aplicación del mínimo previsto por el último párrafo del art. 38 de la ley 5480, tal como lo decidiera la sentencia apelada.

Sin embargo los honorarios procuratorios (55%) que le corresponden al profesional por la labor profesional cumplida en el doble carácter (art. 14, ley 5480), ya han sido contemplados (tal como lo consigna la sentencia en crisis al valorar el carácter en que la tarea profesional fue cumplida) al efectuar los cálculos aritméticos que permiten afirmar que resultan en un monto inferior a la consulta, de modo que no resulta correcto volver a aplicar tal porcentual luego de establecer como estipendio el monto de una consulta escrita."

¿Cómo votaron los jueces?

El Vocal Dr. Benjamín Moisá, en disidencia, propuso fijar los honorarios en $160.000 y sostuvo, entre otros extremos, que "el arancel mínimo legal previsto por la última parte del art. 38 de la Ley N° 5.480 recién se aplica cuando, una vez efectuados los cálculos correspondientes ... el resultado al que se arriba, es inferior al 'valor de una consulta escrita' fijada por el Colegio de Abogados de Tucumán."