JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

CORONEL RAMON GUILLERMO c/ TEVELIN Y EDUARDO ANDJEL Y OTRO s/ COBRO DE PESOS s/ INSTANCIA UNICA

El actor promovió demanda laboral por despido y cobro de pesos reclamando indemnizaciones por antigüedad, preaviso, SAC, integración del mes de despido y diferencias salariales. La Cámara de Apelación del Trabajo admitió parcialmente la demanda, condenando a TEVELIN y Eduardo Andjel al pago de $146.309,88 por indemnizaciones (rechazando diferencias salariales) y declaró el despido injustificado por falta de prueba de la causa invocada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
53046
Despido injustificado Indemnizacion por antiguedad Preaviso Integracion mes de despido Art. 16 ley 25.561 Pruebas penales y sobreseimiento Carta documento Horario y categoria laboral Honorarios Camara de apelacion del trabajo (tucuman).

¿Quién es el actor?

Ramón Guillermo Coronel, DNI 14.745.070.

¿A quién se demanda?

Eduardo Andjel y otros SH (empresa que opera bajo la razón comercial TEVELIN).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por antigüedad, preaviso y SAC de preaviso, integración del mes de despido, art. 16 Ley 25.561 (duplicación), y diferencias salariales; por despido directo del 12/10/2006.

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente la demanda; se condenó a la demandada a pagar la suma total de $146.309,88 en concepto de indemnización por antigüedad, preaviso y SAC de preaviso, integración mes de despido y art. 16 Ley 25.561; se absolvió a la demandada del pago del rubro diferencias salariales. Se regularon honorarios y costas conforme detalle de la sentencia. Fecha de sentencia de Cámara: 10/08/2018. Fecha de egreso laboral considerada: 12/10/2006.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entonces, y sin perjuicio de la falta de precisión de los hechos y circunstancias alegadas en la misiva rupturista que fueran antes analizados (art. 243 de la LCT), no quedó acreditado por la parte demandada la existencia, al momento del distracto, de los hechos objetivos que aquella le imputó al actor cometer y, por consiguiente, no puede considerarse demostrada la existencia de la pérdida de confianza aludida y con ello la injuria y daños materiales y morales invocados, por lo que considero que el despido directo comunicado mediante carta documento de fecha 12/10/06 devino injustificado (art. 242 de la LCT), correspondiendo por lo tanto, a la accionada, el pago de los créditos indemnizatorios que por su obrar ilegitimo le corresponde al actor despedido (art. 246 de la LCT). Así lo declaro."

"Por lo tratado y demás constancias de autos, esta Sala II de la Cámara de Apelación del Trabajo: I°) ADMITIR PARCIALMENTE la demanda promovida por el Sr. Ramón Guillermo Coronel... a quien se condena a que proceda, en un plazo de 10 días, al pago de la suma total de $146.309,88 (pesos ciento cuarenta y seis mil trescientos nueve con ochenta y ocho ctvos) a favor del actor, en concepto de indemnización por antigüedad, preaviso y SAC de preaviso, integración mes de despido y art. 16 ley 25.561, conforme a lo considerado, ABSOLVIÉNDOLA del pago del rubro diferencias salariales, por lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

unanimidad de la Sala II (voto preopinante Dr. Adrián M. R. Díaz Critelli y voto conforme de la Dra. Marcela B. Tejeda). No hubo disidencias.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.