JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

MEDINA SERGIO ARIEL c/ TOPPER ARGENTINA S.A. s/ DESPIDO

El actor promovió demanda por despido indirecto reclamando indemnizaciones y días trabajados. La Cámara de Apelaciones del Trabajo revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, aumentando la condena y fijando la tasa de interés como la tasa activa promedio del Banco Nación más un 50%, y confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DEL TRABAJO - CONCEPCION - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA DEL TRABAJO - CONCEPCION - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
28/23
Apelacion laboral Despido indirecto Indemnizaciones laborales Intereses judiciales Tasa banco nacion +50% Anatocismo Dias trabajados mayo 2022 Honorarios Costas Modificacion de planilla de condena

¿Quién es el actor?

Sergio Ariel Medina (DNI 26.246.141).

¿A quién se demanda?

Topper Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por despido (antigüedad, preaviso, doble indemnización por DNU/Decreto 39/19, artículo 2 Ley 25.323), días trabajados mayo 2022 y otros rubros por despido.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación del actor y se revoca la sentencia de primera instancia en cuanto a la tasa de interés aplicada, imponiéndose para la actualización de los créditos la tasa activa promedio que publica el Banco Nación para sus operaciones de descuento a 30 días más un 50%. Se confirma la sentencia apelada en lo demás. Se eleva el monto de condena a $10.870.155,58 al 31/05/2024; plazo de pago cinco días desde la firmeza. Se regulan honorarios y costas conforme lo expresado en el fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“En consecuencia, revocar dicha resolución y dictar en sustitutiva: ‘Intereses: los créditos que se reconocen en esta sentencia se actualizarán conforme la tasa activa que percibe el Banco Nación de la República Argentina para sus operaciones de descuento vencida a treinta días, cartera general, con más un 50% del importe de la misma’.”

“Retomando el caso de autos y, en razón de la postura asumida por esta Sala en los precedentes Lonsalle y Ponce antes citados (entre otros tantos de esta Sala) en los cuales se ha convalidado la aplicación de una tasa activa Banco Nación de la República Argentina para sus operaciones de descuento de documentos comerciales a 30 días, con más un 50% de su importe, propongo al acuerdo receptar favorablemente el agravio bajo tratamiento y, en consecuencia, revocar la sentencia de Primera Instancia en este punto, lo que determina la modificación de la planilla de condena en Primera Instancia.”

“Entonces, conforme el análisis precedentemente realizado, no se observa en la sentencia la capitalización denunciada por la firma demandada, por cuanto, sin perjuicio que el Juez, en sus considerandos, haya citado expresamente el artículo 770 inciso b) del CCyCN, la planilla del fallo no refleja el anatocismo que prevé la referida norma.”

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución cuenta con el voto de mayoría integrado por la Vocal Preopinante María Rosario Sosa Almonte (voto fundado) y el Vocal Enzo Ricardo Espasa que comparte y vota en idéntico sentido. No consta disidencia.

Normas que cita

  • CCyCNart. 770 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • Ley 25.323art. 2 · Contrato de trabajo
  • DNU 39/19
  • Ley 23.928arts. 7, 10 · Convertibilidad del austral
  • Ley 25.561arts. 7, 10 · Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
  • Ley 5.480 (Tucumán)arts. 14, 15, 38, 42, 50, 51
  • Ley 9.531 (Tucumán)art. 782
  • Ley 6.204 (Tucumán)art. 13
  • CPCyC (Tucumán)arts. 61, 62

Fallos que cita

  • Tarulli Hector Hugo vs. Mutualidad Provincial de Tucumán s/ Cobro de pesosCSJT · 30/09/2020
  • Lonsalle Laureano Horacio c/ Experta ART S.A. s/ Enfermedad accidente/ ProfesionalCNAT Sala I de Tucumán · 24/04/2023
  • Ponce Gustavo Daniel vs. Popul art (Caja Popular de Ahorros de Tucumán) s/ Cobro de PesosCNAT Sala I de Tucumán · 19/03/2024
  • Quiroga Diego Martín c/ Topper Argentina S.A. s/ Cobro de pesosCNAT Sala I de Tucumán · 21/03/2024

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.