ALBORNOZ ANGEL GERMAN c/ CARDOSO RUIZ NICOLAS AGUSTIN Y OTROS s/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Albornoz Angel Germán.

¿A quién se demanda?

Nicolás Agustín Cardoso Ruiz y Gasnor S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido y rubros indemnizatorios (falta de preaviso, antigüedad, integración mes de despido, SAC, vacaciones), reconocimiento de la relación laboral con la real empleadora y aplicación de sanciones por registración (ley 25.323).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de Gasnor S.A. y se confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda en los términos recurridos; la Cámara concluyó que existió intermediación ficticia y que corresponde aplicar el art. 29 LCT, por lo que Gasnor S.A. es considerada empleadora directa y responde solidariamente con Cardoso Ruiz por las obligaciones laborales; se confirmaron además las indemnizaciones y las multas previstas por la ley 25.323; costas y honorarios de Alzada a cargo de la apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Precisamente, un examen liminar de las constancias de autos revela a simple vista que en la especie medió una mera provisión de personal que es la aludida por el primer párrafo del art.29LCT, y no un supuesto que pudiera enmarcarse genéricamente en el art. 30 LCT como se decidió en el fallo impugnado. Esto es así, pues de ninguna manera se demostró en la especie que el mencionado Cardoso Ruiz hubiera ingresado con su personal al predio explotado por Gasnor S.A. en cumplimiento de un contrato ínter empresario para efectuar las tareas o prestar los servicios encomendados por esta última a aquel... En efecto, cuando se interroga a los testigos ... fueron contundentes, precisos y coincidentes entre si al afirmar que el actor trabajaba para Gasnor S.A. en el predio de su propiedad ubicado en el paraje El Oasis, donde realizaba tareas de limpieza, mantenimiento y cuidado de la planta... No puedo dejar de resaltar el relato del testigo Elchaej ... lo convierte en un conocedor directo de los hechos debatidos en esta litis."

"Las consideraciones que anteceden resultan suficientes para fundar mi voto en la conclusión sobre la configuración en el caso de una situación de fraude laboral, en razón de concretarse una 'intermediación ficticia' del demandado -Nicolás Agustín Cardoso Ruiz.- para ocultar el real vínculo laboral entre el prestador del servicio, el actor, y quien se aprovechó del mismo para cumplir su objetivo específico -Gasnor S.A.-. Por ende, acreditada la realidad de los hechos en esta causa, cabe concluir que la codemandada Gasnor S.A., asumió la calidad de empleador directo del actor, en los términos del Art.29LCT, y, en consecuencia deberá responder por todas las obligaciones emergentes del contrato de trabajo en forma solidaria con el demandado Nicolás Agustín Cardozo Ruiz."

Citas textuales relevantes incluidas en el voto:

"Los trabajadores que habiendo sido contratados por terceros con vista a proporcionarlos a las empresas, serán considerados empleados directos de quien utilice su prestación. En tal supuesto, y cualquiera que sea el acto o estipulación que al efecto concierten, los terceros contratantes y la empresa para la cual los trabajadores presten o hayan prestado servicios responderán solidariamente de todas las obligaciones emergentes de la relación laboral y de las que se deriven del régimen de la seguridad social."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto preopinante (Enzo Ricardo Espasa) contiene el desarrollo extenso; la Sra. Vocal María Rosario Sosa Almonte "comparte los fundamentos vertidos" y vota en idéntico sentido. El acuerdo final confirma la sentencia de grado; por tanto la decisión corresponde a la mayoría (2 votos).