VACA JORGE SALVADOR c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ INCONSTITUCIONALIDAD.

¿Quién es el actor?

Jorge Salvador Vaca (DNI 18.223.874), por apoderada letrada Elisa Angélica Arias.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán (Unidad de Trámite Previsional de la Policía de Tucumán, Resolución N°161/2018).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del inciso 1° del artículo 57 de la ley 3600 (por remisión del art. 49 de la ley 3886) y nulidad de la Resolución Denegatoria N°161/2018; reconocimiento del derecho a pensión de viudo del actor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar a la acción, declaró inconstitucional el inciso 1° del art. 57 de la ley 3600 (por remisión del art. 49 de la ley 3886), dejó sin efecto la Resolución N°161/2018 y dispuso que la Provincia dicte la resolución ajustada a derecho reconociendo la pensión del actor con los porcentajes y períodos que correspondan conforme a la ley 3886. Se impusieron las costas a la demandada y se reservó la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El inc. 1 del artìculo 57 de la ley 3.600 establece que 'En caso de muerte del jubilado o del afiliado en actividad o con derecho a cualquier beneficio, gozarán de pensión los siguientes parientes del causante: 1º) La viuda, o el viudo incapacitado para el trabajo y a cargo de la causante a la fecha de deceso de esta…'."

"La reseña efectuada evidencia que las modificaciones desarrolladas a la normativa vigente de Jubilaciones y Pensiones que rige para los Policías de Tucumán, se presenta como una norma antigua que no preveía un derecho actualmente reconocido y garantizado, como es el derecho a pensión del viudo sin condicionamientos, producto del avance del derecho previsional."

"De acuerdo a lo todo lo examinado precedentemente, corresponde hacer lugar a la acción deducida por Jorge Salvador Vaca contra la Provincia de Tucumán, declarando: a) la inconstitucionalidad del inc.1 del artículo 57 de la ley 3600, por remisión del art. 49 de la ley 3886, y b) la nulidad de la resolución denegatoria N°161, dictada el 24/05/2018 por la Unidad de Trámite Previsional de la Policía de la Provincia de Tucumán, y en consecuencia disponer que la demandada Provincia de Tucumán, por intermedio del organismo que corresponda, dicte la resolución pertinente estableciendo el derecho a pensión del actor con los porcentajes y períodos que le correspondan conforme a la ley N° 3886."

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Sergio Gandur (preopinante) desarrolló los fundamentos citados y propuso el decisorio; la Dra. Ebe López Piossek adhirió "estando conforme con los fundamentos vertidos por el Sr. Vocal preopinante, vota en el mismo sentido." No consta disidencia.