PEREYRA CARLOS ALBERTO c/ REFINANCIAR S.R.L. s/ AMPARO INFORMATIVO

¿Quién es el actor?

Pereyra Carlos Alberto (actor/recurrente).

¿A quién se demanda?

Refinanciar S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo informativo/hábeas data por intimación por supuesta deuda y pedido de informe/rectificación sobre datos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la apelación del actor y se confirmó la sentencia de fecha 04/10/12 que desestimó el amparo informativo. Costas de la alzada al apelante; pronunciamiento sobre honorarios reservado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme el art. 43 de la Constitución Nacional, se ha podido decir, que el objeto del hábeas data es que toda persona afectada pueda tomar conocimiento de los datos a ella referidos y de su finalidad, que consten en registros o bancos de datos públicos o privados y, en caso de falsedad o discriminación, exigir la supresión, rectificación confidencialidad o actualización (cfr. LLBA 1996-1082). De conformidad a lo dispuesto en el art. 1 de la Ley 25326, debe tratarse de datos personales asentados en archivos, registros, bancos de datos, u otros medios técnicos de tratamiento de datos, sean éstos públicos, o privados 'destinados a dar informes'."

"En el sublite, la demandada REFINANCIAR SRL, es una sociedad de responsabilidad limitada, cuyo objeto, según sus estatutos, es la de 'efectuar gestiones de cobranzas por cuenta propia y/o de terceros, en el territorio de la República Argentina' (art. 3°, inc. A del estatuto, que glosa a fs. 34), sin que conste que sus dos socios integrantes posean título de abogado. Vale decir, que no se trata de sujetos regulados por la ley 25326, que posean registros o bancos de datos destinados a dar informes. Tampoco consta que la accionada lo hubiera afectado o calificado al actor en alguna base de datos crediticia o de otro tipo."

"De la falta de registros o datos en poder de los accionados 'destinados a proveer informes', resulta la improcedencia de la acción especial que se trata. No surge que exista en poder de la demandada recopilación de información alguna referida a determinados aspectos de la personalidad del actor, que estén destinados a suministrar información."

"El reclamo de cobro extrajudicial, formulado al actor, más allá de que pudiera o no estar justificado, no tiene relevancia alguna a los fines de un amparo informativo, porque esta circunstancia no está incluida en los presupuestos de procedencia de la acción de hábeas data."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositvo final dispone la resolución transcripta; no constan disidencias expresas en el texto provisto.