VICENTE TRAPANI S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO. INCIDENTE DE RENDICION DE CUENTAS

¿Quién es el actor?

Apoderada de la concursada (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Incidentista / Gestión & Negocios S.R.L. (G&N) en el incidente de rendición de cuentas; sentencia recurrida dictada por la Sala IIª de la Cámara en lo Civil y Comercial Común.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la sentencia que rechazó la apelación de la concursada y aprobó la rendición de cuentas practicada por G&N respecto del remate extrajudicial de cáscara de limón (warrants 3449 B y 3450 B); se alega violación de cosa juzgada, incompetencia, actos propios, pars conditio creditorum y defectos probatorios.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible (mal concedido) el recurso de casación por falta de autosuficiencia técnica y por no confrontar ni desvirtuar la argumentación central de la sentencia apelada; se impusieron costas a la recurrente y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por la concursada en contra de la sentencia del 16/5/2014 –fs. 204».

"El art. 23 LCQ señala que los acreedores titulares de créditos con garantía real que tengan derecho a ejecutar mediante remate no judicial bienes de la concursada, deben rendir cuentas en el concurso acompañando los títulos de sus créditos y los comprobantes respectivos, dentro de los veinte días de haberse realizado el remate... La doctrina y jurisprudencia mayoritaria han interpretado con acierto, que tales acreedores [...] se ven eximidos por la ley de la carga de formular petición de verificación –mucho menos obtener sentencia verificatoria– como requisito previo a la ejecución extrajudicial. La cuestión no recibe respuesta unánime en orden a establecer si se requiere la verificación a posteriori o por el contrario, la rendición de cuentas sustituye al pedido de verificación [...] Compartimos la posición de Fassi y Gebhardt ... 'este incidente implica un proceso de verificación peculiar que torna innecesaria la insinuación del art. 32' ..."

"Por lo expuesto, corresponde declarar inadmisible y, consecuentemente, mal concedido el recurso de casación interpuesto por la apoderada de la concursada (fs. 253/279) contra la sentencia n° 161/2015 de fecha 24 de Abril de 2015 dictada por la Sala IIª de la Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Común, y glosada a fs. 245/248 de autos. Todo ello con costas a la recurrente vencida en autos."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los vocales Antonio Daniel Estofán (voto considerado), Antonio Gandur y Daniel Oscar Posse; no hay disidencias.