BIANCHI FLORENCIA ALINE c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Bianchi Florencia Aline (actora).

¿A quién se demanda?

Citytech S.A. (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos en el marco de una relación laboral (reclamo derivado de tareas en centro de contacto y aplicación de Convenio Colectivo).

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Sala VI de la Cámara de Apelación del Trabajo de fecha 03/05/2024; casó parcialmente el pronunciamiento (punto resolutivo I, salvo lo referido a la procedencia de los rubros multa art. 80 LCT e indemnización art. 2 Ley 25.323), dejó sin efecto los puntos II (costas) y III (honorarios) y remitió el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que dicte nuevo pronunciamiento por la Sala que corresponda. Se impusieron las costas de la instancia de casación "por el orden causado".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia impugnada resolvió: 'I.- RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por la demandada Citytech SA en contra de la sentencia N.º 576 de fecha 7 de agosto de 2023, dictada por el Juzgado del Trabajo de la onceava nominación, la que se confirma en lo que fuera materia de apelación agravios, por lo tratado'."

"Por ello, corresponde Hacer Lugar al recurso de casación bajo examen y consecuentemente Casar Parcialmente la sentencia impugnada, punto resolutivo I (salvo lo resuelto respecto de la procedencia de los rubros multa art. 80 LCT e indemnización art. 2 Ley 25.323, que llegan firmes a esta instancia), conforme a la siguiente doctrina legal: 'Los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán conociendo por vía de casación constituyen doctrina judicial obligatoria y vinculante para los tribunales inferiores, cuando la identidad del caso a resolver encuadra en el precedente'. En consecuencia, corresponde Dejar sin efecto también los puntos resolutivos II (costas) y III (honorarios) y Remitir el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento."

"I.- HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Sala VI de la Cámara de Apelación del Trabajo de fecha 03/5/2024. En consecuencia, CASAR PARCIALMENTE el referido pronunciamiento, punto resolutivo I (salvo lo resuelto respecto de la procedencia de los rubros multa art. 80 LCT e indemnización art. 2 Ley 25.323), en base a la doctrina legal expresada en los considerandos, Dejar sin efecto también los puntos II (costas) y III (honorarios) y Remitir el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento."

Además, el voto mayoritario (doctores Sbdar, Rodríguez Campos y Leiva) señaló la analogía y remisión al precedente "Aranda Patricio Damián vs. Citytech S.A s/ Cobro de pesos" (Sent. N° 1166 del 06/09/2024) para fundamentar la doctrina aplicable. Se impusieron las costas de la instancia de casación "por el orden causado" por la complejidad de la cuestión (arts. 49 CPL y 61 inc. 1° CPCyC). No hubo voto en disidencia: los tres vocales votaron en idéntico sentido (adhesión expresada por Rodríguez Campos y Leiva).