AHUMADA DE LOBO MARTA AIDA c/ LA CAJA ART. s/ INDEMNIZACIONES

¿Quién es el actor?

Ahumada de Lobo Marta Aida (representada por apoderados).

¿A quién se demanda?

LA CAJA ART (aseguradora de riesgos del trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de indemnización por incapacidad por "enfermedad profesional no listada" (denominada "Stress Laboral post traumático", incapacidad 70%) conforme artículo 15 ap. 2 de la Ley 24.557, monto reclamado $950.219,29 más intereses.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la actora, casó íntegramente la sentencia de la Cámara del Trabajo (Sala V) de fecha 09/08/2012 que confirmó la providencia que declaró incompetente al fuero laboral, y remitió los autos a la Sala de la Cámara del Trabajo para que prosiga el trámite. Impuso costas en el orden causado y diferió pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto, corresponde CASAR íntegramente la sentencia en recurso en base a la siguiente doctrina legal: 'Resulta descalificable como acto jurisdiccional válido, la sentencia que desinterpretando las disposiciones pertinentes del digesto laboral y de la Ley Orgánica del Poder Judicial, confirma la declaración de incompetencia del fuero laboral de los tribunales provinciales para entender en una causa en donde se demanda a una compañía aseguradora de riesgos del trabajo y se pretende la aplicación de la Ley 24.557', debiéndose remitir los autos a la Sala de la Excma. Cámara del Trabajo para que prosiga con el trámite de la causa según su estado."

"En la especie, la actora –a través de apoderados- inicia demanda en contra de LA CAJA ART., solicitando se le abone en concepto de indemnización la suma de $950.219,29, con más los intereses que correspondan, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 15 ap. 2 de la ley 24.557 en virtud de la incapacidad padecida por su parte 'enfermedad profesional no listada' que la Comisión Médica nº 1 de Tucumán ha clasificado como 'Stress Laboral post traumático, incapacidad 70%' y que la accionada se ha negado a pagar extrajudicialmente..."

"Contrariamente a lo sostenido por el tribunal de grado, considero que las prestaciones reclamadas por la actora a LA CAJA ART se inscriben en razón de la materia en el derecho común, como una temática que se inserta específicamente en el marco del Derecho del Trabajo, razón por la cual resultan competentes para entender en estos los Tribunales Provinciales del fuero laboral."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron a favor de hacer lugar los vocales Antonio Daniel Estofán, René Mario Goane y Antonio Gandur. La vocal Claudia Beatriz Sbdar adhirió a la mayor parte del voto pero fue en "disidencia parcial" respecto de la doctrina legal propuesta en uno de los puntos dispositivos (firma con indicación en disidencia parcial). El bloque dispositivo final del Tribunal hace lugar al recurso y casa la sentencia.