ALVAREZ SILVIA KARINA Y OTROS c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Álvarez Silvia Karina y otros.

¿A quién se demanda?

Citytech S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (reclamo laboral, ejecución de condena).

¿Qué se resolvió?

Se declaró admisible el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia de fecha 24/06/2024; se verificó plazo de interposición, cumplimiento de requisitos del art. 133 CPL (constancia de embargo que cubre el capital condenado) y se sostuvo la procedencia de la casación contra sentencias definitivas sin exigir gravedad institucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la oportunidad, corresponde efectuar el análisis de admisibilidad previsto en el Art. 132 del CPL, y en tal sentido cabe expresar:

1) El escrito recursivo ha sido interpuesto el 27/06/2024, por lo que debe reputarse temporánea la interposición del recurso (art. 131 inc. a CPL)

2) Se basta a sí mismo, exponiendo las razones que fundan sus agravios, sosteniendo que la sentencia recurrida vulnera groseramente los derechos y garantías que la Constitución Nacional le garantiza a la demandada, y con ello su derecho de defensa en juicio, garantía del debido proceso (art. 18, CN), y sus derechos de igualdad ante la ley (art. 16, CN), a la propiedad (art. 17, CN), se ven afectados gravemente, por cuanto la acccionada realizó una sería de planteos que no le merecieron ningún tipo de respuesta del A quo.

...

5) En orden a determinar el cumplimiento del art. 133 CPL, tengo en cuenta que la demandada ofreció el embargo efectuado por el Juzgado de origen los expedientes 733/22-I3, por las sumas de $ $76.063.356,87 (pesos setenta y seis millones sesenta y tres mil trescientos cincuenta y seis con 87/100) en concepto de capital condenado, con más la suma $15.212.671,37 (pesos quince millones doscientos doce mil seiscientos setenta y uno con 37/100) que se calcula en concepto de acrecidas, y adjuntó informes bancarios donde constan los embargos acreditado en la cuenta bancaria a nombre de los autos del rubro, en el juzgado de origen. El importe cubre el capital de condena de $76.063.356,87. Se encuentra entonces cumplido el requisito exigido por el art. 133 CPL.

Por todo lo analizado, concluyo que el recurso de casación interpuesto por la demandada es admisible."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del Sr. Vocal Adolfo J. Castellanos Murga que desarrolla fundamentos sobre la naturaleza y finalidad del recurso de casación, interpretación del art. 130 CPL respecto de la gravedad institucional y cumplimiento del art. 133; adhesión del Vocal Guillermo Ávila Carvajal que "se adhiere y voto en idéntico sentido". Bloque dispositivo final (mayoría): "DECLARAR ADMISIBLE el recurso de casación...".