CAMPERO PABLO WALTER GUSTAVO c/ POPULART A.R.T. CAJA POPULAR DE AHORROS DE TUCUMAN (A.R.T.) s/ AMPARO INFORMATIVO

¿Quién es el actor?

Campero Pablo Walter Gustavo.

¿A quién se demanda?

Populart A.R.T. Caja Popular de Ahorros de Tucumán (A.R.T.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acceso y entrega de estudios médicos, documentación e información vinculada al siniestro laboral (siniestro n.º 12093/15 / n.º 52668 según distintos pasajes) y otros datos referidos a su salud que obran en los registros de la ART; amparo informativo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la ART y se confirmó la sentencia de la Cámara que había ordenado a la demandada poner a disposición del actor la totalidad de los estudios médicos y la información que conste en sus registros respecto del siniestro.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Confrontados los fundamentos de la sentencia con los agravios expresados en el memorial recursivo, considero que la demandada no logra demostrar que se haya configurado un apartamiento dogmático del thema decidendum, pues la decisión cuenta con fundamentos suficientes que la sostienen y que justifican la decisión adoptada.

En tal orden se debe tener en cuenta que al momento de confirmar la condena a entregar los estudios y documentación individualizados en el punto I resolutivo del fallo de primera instancia, la Cámara tiene especialmente en cuenta que en diversas oportunidades del proceso (presentación de informes y expresión de agravios) la demandada asume una posición meramente formal, pues pese a negar que a su parte le corresponda realizar exámenes periódicos con fines preventivos de enfermedades laborales y que le asista la obligación de realizar los exámenes de ingreso y egreso, ella misma reconoce que obra en su poder documentación referida al estado de salud del actor, por lo cual considera que independientemente del contenido de esa información, la aseguradora debe brindar al Sr. Campero toda la información que conste en sus registros. Ello, teniendo presente que el trabajador es un sujeto de preferente tutela judicial y que la información requerida involucra directamente el derecho a la salud y a la integridad física del actor, que son reconocidos como derechos humanos fundamentales por diversos tratados internacionales con jerarquía constitucional, normas constitucionales y de derecho común.

En este contexto, se advierte que la solución de la Cámara no luce dogmática, sino que se apoya en fundamentos suficientes que justifican lo decidido, resultando además razonable y legítima la decisión adoptada en cuanto considera que frente al reconocimiento de la aseguradora de contar con documentación referida al estado de salud del actor y teniendo en cuenta la jerarquía de los derechos involucrados, la misma debió brindar toda la información que conste en sus registros, y particularmente los estudios o documentos médicos vinculados con el siniestro denunciado por el actor conforme fuera ordenado por el fallo de primera instancia que la Cámara confirma."

¿Cómo votaron los jueces?

unanimidad. Los Dres. Estofán (voto preopinante), Gandur y Posse votaron en igual sentido. No hubo disidencia.