JurisprudenciaARG
AGUIRRE, ROBERTO CESAR c/ ASOCIART S.A. ART Y OTRO s/ COBRO DE PESOS
El actor demandó a Asociart S.A. ART por prestaciones e indemnizaciones por incapacidad permanente derivada de un infarto ocurrido en ocasión del trabajo. La Cámara de Apelación del Trabajo admitió la apelación, calificó el IAM como accidente en ocasión del trabajo, condenó a Asociart al pago de $21.165.702,46 y absolvió a El Galgo SRL.
¿Quién es el actor?
Roberto César Aguirre, DNI 16.588.372.
¿A quién se demanda?
Asociart S.A. ART; codemandado: El Galgo SRL.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de prestaciones dinerarias previstas en la Ley n.º 24.557 por incapacidad permanente parcial y definitiva derivada de un Infarto Agudo de Miocardio (IAM) sufrido el 6/3/2013; interés, actualización RIPTE y demás accesorios.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar al recurso de apelación; se admite la demanda contra Asociart S.A. ART, condenándola al pago de $21.165.702,46; se absuelve a El Galgo SRL; se declaran inconstitucionales ciertos arts. de la LRT y decreto indicados; costas y regulación de honorarios conforme se expresa en la parte resolutiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Anticipo que el recurso del actor debe prosperar. El recurrente tiene razón al afirmar que el a quo omitió un análisis adecuado de los hechos, de la prueba y de los fundamentos legales en que se apoya su pretensión, lo cual lo condujo a una conclusión errónea.
Basándome en una minuciosa lectura de la demanda, en el contexto de la pretensión del actor y en ejercicio de la facultad judicial de interpretar y aplicar el derecho, considero procedente modificar la calificación legal realizada por el a quo, reconociendo el IAM como accidente de trabajo. Esto, sin perjuicio de que la concausalidad negada por la sentencia de grado, se encuentra debidamente acreditada en el expediente."
"En efecto, el legislador de la ley n.º 24.557 mantuvo, para los accidentes laborales, el principio de responsabilidad vinculado a la garantía de seguridad en el contrato de trabajo, y el deber consagrado en el art. 75 LCT... El daño ocurrido 'en ocasión del trabajo' se considera suficiente para generar la responsabilidad y la obligación de indemnizar por parte del empleador, en tanto la normativa vigente así lo dispone para las relaciones contractuales propias del trabajo asalariado. Esta interpretación del principio de responsabilidad objetiva... emana del artículo 6 de la ley n.º 24.557, al definir los accidentes como aquellos sucedidos 'en ocasión del trabajo.'"
Parte resolutiva final (dispositivo):
"I.- ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora... I. ADMITIR LA DEMANDA promovida por el Sr. Roberto Cesar Aguirre... condenando a la demandada por tales conceptos por la suma de $21.165.702,46 (pesos veintiun millones ciento sesenta y cinco mil setecientos dos con 46/100)...
II. ABSOLVER a El Galgo SRL de la demanda promovida por el Sr. Roberto Cesar Aguirre...
VI. Costas de primera instancia: en la forma considerada;
VII. Honorarios: conforme lo considerado, de la siguiente manera: 1) a la letrada Rossana del V. BARBIERI las sumas de $5.249.094,00 y $524.909,00; 2) al letrado Gerardo F. PADILLA la suma de $2.952.615,00; y 3) al letrado Julián COLOMBRES las sumas de $3.936.820,00, $393.682,00 y $393.682,00...
II.- COSTAS DE SEGUNDA INSTANCIA: a Asociart SA ART...
III.- HONORARIOS: ... 1) a la letrada Rossana del V. BARBIERI la suma de $1.837.468,10 y 2) al letrado Gerardo F. PADILLA la suma de $738.153,75...
IV.- FIRME la presente, por secretaría remítase los autos al juzgado de origen para la continuidad del trámite."
¿Cómo votaron los jueces?
Voto preopinante de la Dra. Graciela Beatriz Corai con fundamento extenso; voto de la Dra. Marcela Beatriz Tejeda adhiriendo "en idéntico sentido". No se registra disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557arts. 6, 14, 17, 21, 22, 46, 50 · Ley de riesgos del trabajo
- Ley 26.773arts. 4, 17 · Riesgos del trabajo
- DNU 669/19arts. 3, 12
- Decreto 1278/00art. 6 inc. 2
- Decreto 659/96
- Decreto 478/98
- Decreto 658/96
- Resolución 179/1996 (MTySS)
- Ley 6.176 (Tucumán)
- Ley 9.531 (Tucumán)art. 824
- Ley 5.480 (Tucumán)arts. 15, 38, 42, 51, 59
- Ley 6.204 (Tucumán)art. 13
- CPL (Tucumán)arts. 14, 49, 122, 124, 127, 129
- CCyCNart. 770 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPCC (Tucumán)arts. 104, 105, 107
- Ley 20.744
Fallos que cita
- Hasme Teresa Noelia Vs. Instituto Americano Juan B. Alberdi Corporación Educativa S.R.L. y Otros s/ Indemnización por despidoCSJT · 29/12/2016
- Aguero Alberto Argentino vs. Maco Transportadora de CaudalesCNAT Sala VII · 26/09/2006
- Mansilla Aldo Ariel C/ ASOCIART A.R.T. S.A. y Otro s/Accidente - Ley EspecialCNAT Sala V · 16/05/2017
- L. C. D. c/ Empresa Provincial de Energía de Córdoba s/ accidenteTSJ Córdoba · 10/08/2023
- L.E. c/Cía Lurenza S.A. s/indemnizaciónSCJBA · 26/11/2008
- Carrizo Analía Carolina y otros c/ Doña Ernesto César s/ accidenteSCJ Mendoza · 18/08/2016
- Espinola Susana vs. Interbas S.A. y otroCNAT Sala II · 14/02/2012
- C.B.J.G. y otros vs. Covisur Vial del Sur S.A.CNCiv Sala D · 09/02/2000
- Cladd Industria Textil Arg. SA S/ Concurso prev. S/ Inc. Verf. Por Reinstein EmilioCNCom Sala B · 16/08/2006
- Frías, Nazario Juan Carlos vs. Tucumán Refrescos S.A. s/ IndemnizacionesCSJT · 30/11/2004
- MARINO, Tomás, "El recurso de apelación desierto por falta de fundamentación adecuada"
- Loutayf Ranea, Roberto G., El recurso ordinario de apelación en el proceso civil
- CCiv.Com Rosario, Sala IVCCiv.Com Rosario Sala IV · 16/09/1997
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.