JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Luque, Estrella c/Cía. Lureza S.A. s/Indemnización

Reclamaron indemnización por la muerte del trabajador C. E. N. ocurrida tras un desvanecimiento mientras auxiliaba a un automovilista en llamas. La Suprema Corte confirmó la sentencia de grado y rechazó el recurso extraordinario, considerando probado el nexo causal y que el hecho ocurrió en ocasión del trabajo conforme art. 6, inc. 1° de la ley 24.557.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
L-83586
Accidente de trabajo Ley 24.557 Art. 6 inc. 1? Ocasion del trabajo Nexo causal Hemorragia subaracnoidea Prueba pericial Acto de solidaridad humana Confirmacion Suprema corte de la provincia de buenos aires.

¿Quién es el actor?

E. L., por sí y en representación de su hija menor M. N.

¿A quién se demanda?

Compañía Lureza S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por muerte del trabajador C. E. N. por accidente de trabajo según ley 24.557 (art. 6, 15 y 18).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley de la demandada y se confirmó la sentencia del Tribunal del Trabajo N°1 de Mar del Plata que hizo lugar al reclamo indemnizatorio. Costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Tribunal del Trabajo N° 1 de Mar del Plata dispuso hacer lugar a la demanda promovida por E.L., por derecho propio y en representación de su hija menor de edad M.N., contra la Compañía Lureza S.A., en concepto de indemnización por el accidente de trabajo en el que perdiera la vida C. E.N., ..."

"Quedó asimismo establecido ... que la causa del deceso de N. fue un paro cardiorrespiratorio por Hemorragia Subaracnoidea así como también los factores concausales de la referida dolencia señalados por el galeno actuante (v. fs. 284 vta./285)."

"Se considera accidente de trabajo a todo acontecimiento súbito y violento ocurrido por el hecho o en ocasión del trabajo..." (art. 6, ley 24.557)."

"Debe reputarse acaecido 'en ocasión del trabajo' el accidente sufrido por el dependiente en circunstancias de haber suspendido transitoriamente la tarea que cumplía para su empleador para abocarse a un acto de solidaridad humana, sin desmedro del cumplimiento de sus obligaciones laborales ni desobedeciendo órdenes expresas del principal" (cita de precedentes: causa L.36.830, sent. 23-IX-1986)."

"En virtud de lo expuesto, corresponde rechazar el recurso deducido y confirmar la sentencia impugnada. Costas a la vencida (art. 289 del C.P.C.C.)."

Adicionalmente, el voto de la Procuración (Juan Angel De Oliveira, 2-8-2004) concluyó en el mismo sentido: "estimo que el encuadramiento legal de los hechos realizada por el tribunal del trabajo ... resulta ajustado a derecho, por lo que recomiendo que V.E. confirme el pronunciamiento de grado..."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.