VEGA ADRIANA EDITH c/ YSA VICTOR HUGO s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Adriana Edith Vega (representada por el letrado Enrique Eduardo Andrada Barone).

¿A quién se demanda?

Ysa Víctor Hugo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (juicio laboral, expediente 1213/19).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó por inadmisible el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia definitiva n.º 382 dictada el 10/10/2024 por la Sala 6ª. Se ordenó sin costas ni honorarios en esta instancia; costas y honorarios a regular oportunamente según lo consignado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del fallo):

"f. En cuanto al requisito de gravedad institucional -incorporado por la Ley 8.969- en el artículo 130 del CPL en cuanto expresa que “…sólo podrá deducirse en contra de las sentencias definitivas dictadas por la Cámara de Apelación del Trabajo […] únicamente en la medida en que el punto debatido asuma gravedad constitucional” (texto según Ley 8.969, BO del 04-01-2017)., el mismo no se encuentra cumplido en el recurso incoado, en cuanto el recurrente ni invoca la existencia de la gravedad institucional ni indica que se hayan afectado derechos constitucionales básicos de su representada, ya que ni siquiera formula reserva del caso federal y del contenido del escrito casatorio no se evidencia este requisito, al no verificarse una incidencia de lo resuelto sobre la comunidad y la buena marcha de las instituciones.

De esa manera, no está configurado el supuesto de gravedad institucional que torne procedente la apertura de la vía recursiva intentada, el que ha sido delineado por nuestra CSJT “como existente en aquellos casos que exceden el mero interés particular de los litigantes y atañen también a la colectividad, vulneran algún principio constitucional básico y la conciencia de la comunidad o puede resultar frustratorio de derechos de naturaleza federal con perturbación en la prestación de servicios públicos” (CSJT., sentencias números 393 del 8/07/94; 862 del 29/12/94; 193 del 27/03/96 y 455 del 12/06/97, entre otras)."

"2- Por lo expuesto, al no estar cumplidos los requisitos propios del referido remedio procesal que habilitan la vía intentada, se rechaza el recurso de casación interpuesto por el letrado apoderado de la parte actora, en contra de la sentencia definitiva sentencia n.° 382 dictada el 10 de octubre de 2024 por esta Sala 6a de la Excma Cámara de Apelaciones del Trabajo. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

La Vocal preopinante María Beatriz Bisdorff expuso el fundamento y la Vocal segunda María Elina Nazar votó en igual sentido. No hay disidencia.

Fechas relevantes: Sentencia impugnada: 10/10/2024. Interposición del recurso: 22/10/2024. Resolución: 15/11/2024.