CORDOBA FRANCO GUSTAVO c/ CORVALAN ENZO MIGUEL Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Córdoba Franco Gustavo (actor identificado en la carátula como CORDOBA FRANCO GUSTAVO).

¿A quién se demanda?

Corvalán Enzo Miguel y otro (conductor de un Ford Fiesta, Miguel A. Corvalán, y otros accionados/taxis).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito (daños materiales, pérdida de valor venal, daño moral, gastos de traslado/privación de uso).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la apelación de los demandados. Se modificó la sentencia de primera instancia para fijar la suma por daños materiales y gastos de traslado en $438.077,50; se atribuyó la responsabilidad en un 70% a los demandados y un 30% al actor; costas de ambas instancias en igual proporción (70% demandados / 30% actor); se dejó sin efecto la regulación de honorarios de primera instancia para que el juez a quo la estime nuevamente; regulación de honorarios de Alzada oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, surge de las constancias de autos, que efectivamente los accionados acreditaron con el correspondiente informe de la Municipalidad de esta ciudad que la aludida calle -Pedro Castro Barros- es de doble mano y que ello está debidamente señalizado con los carteles que advierten, con la ilustración de dos flechas contrapuestas en el cartel de calle Castro Barros, que dicha arteria era -y sigue siendo- de doble mano.

Ello da lugar a la aplicación de la excepción a las encrucijadas sin semáforo de la regla “derecha antes que izquierda”, por lo que ha de apreciarse con la perspectiva del incumplimiento de la reglamentación al vehículo que no respeta esta prioridad.

(...) En consecuencia, como concluyó el A-quo, al no contar el demandado con la prioridad de paso por acceder desde la derecha, es él quién debía frenar y mirar hacia ambos lados antes de avanzar, pues al llegar a la bocacalle era imprescindible verificar la posible aproximación de otros vehículos por ambas manos de la arteria transversal, lo que razonablemente se infiere no hizo, puesto que de lo contrario el siniestro muy probablemente pudo ser evitado."

"Por lo tanto, si el accionado aducía una mecánica del hecho distinta de la invocada por el actor, le incumbía la carga de acreditarlo en términos categóricos, lo que no ha ocurrido en autos, siendo de recordar al respecto la denegatoria de este Tribunal de abrir la causa a pruebas en esta instancia como lo había solicitado el demandado aquí apelante.

Es cierto que el conductor del Ford Fiesta marchaba por una calle de doble mano y por ende gozaba de prioridad según lo señalado párrafos arriba, pero ni esa, ni ninguna otra preferencia o prerrogativa en la materia, implica -como tantas veces lo hemos dicho- ser portador de un “bill de indemnidad” que lo autorice a arrasar con todo a su paso.

... Todo lo cual en definitiva nos lleva a admitir parcialmente el recurso de los demandados y establecer la atribución de responsabilidad del accidente en un 70% a los accionados y un 30% al actor, conforme a lo ameritado."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de mayoría (Dr. Raúl Horacio Bejas) fundamenta la decisión; Dr. Alberto Martín Acosta adhiere.