MAIDANA JESSICA SOLEDAD c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Maidana Jéssica Soledad (parte actora).

¿A quién se demanda?

Citytech S.A. (parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por relación de trabajo; controversia sobre la aplicación y alcance del Convenio Colectivo de Trabajo para categorías en centro de contacto; agravios vinculados a multa del artículo 80 de la LCT y a la indemnización prevista por el artículo 2 de la Ley N° 25.323.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Contencioso Administrativo, Laboral, Civil en Documentos y Locaciones y Cobros y Apremios, hizo lugar al recurso de casación interpuesto por Citytech S.A., casó parcialmente la sentencia N° 271 de la Cámara de Apelación del Trabajo (06-12-2023), dejó sin efecto determinados puntos resolutivos (con las salvedades indicadas respecto del rechazo del recurso de apelación en lo relativo a la multa del art.80 LCT y la indemnización art.2 Ley 25.323) y remitió los autos para que la Cámara dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo considerado. Impuso las costas de esta instancia por el orden causado y reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas en esta causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte Suprema en el precedente “Aranda, Patricio Damián vs. Citytech S.A. s/ Cobro de pesos”, sentencia N° 1.166 del 06-9-2024, a cuya totalidad de fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad, y cuyo enlace se adjunta a la presente sentencia, a los fines de garantizar su efectivo conocimiento por las partes en este juicio."

"En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de casación incoado por la parte demandada, conforme a la siguiente doctrina legal: 'Los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, conociendo por vía de casación, constituyen doctrina judicial obligatoria vinculante para los tribunales inferiores, cuando la identidad del caso a resolver encuadra en el precedente'."

"HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia N° 271 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala I, de fecha 06-12-2023; y, en consecuencia, CASAR PARCIALMENTE dicha sentencia, dejando sin efecto sus puntos resolutivos I, salvo en cuanto rechaza el recurso de apelación deducido por la parte demandada contra la sentencia de fecha 14-4-2023 dictada por el Juzgado del Trabajo de la VIIIª Nominación en relación a los agravios vinculados a la multa prevista por el artículo 80 de la LCT y a la indemnización prevista por el artículo 2 de la Ley N° 25.323, II y III, conforme a la doctrina legal enunciada; y REMITIR estos actuados al referido Tribunal a fin de que, por la Sala que por turno corresponda, dicte, en lo pertinente, un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala. La Dra. Eleonora Rodríguez Campos fue preopinante y fundamentó; las Dras. Claudia B. Sbdar y el Dr. Daniel Leiva adhirieron expresamente.