PRADO ALVARO OSCAR c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Prado Álvaro Oscar.

¿A quién se demanda?

Citytech S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por diferencias salariales, SAC y demás rubros laborales por tareas desplegadas en un centro de contacto; aplicación y alcance del Convenio Colectivo de Trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia N° 272 de la Cámara de Apelación del Trabajo (09/08/2024), casó parcialmente la sentencia dejando sin efecto el Punto I (salvo multas previstas), modificando aspectos del Punto II (solo en lo relativo a procedencia de diferencias salariales y de SAC por períodos no prescriptos, montos y planilla de condena), dejó sin efecto los Puntos III y IV y remitió los autos a la Cámara para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo considerado. Se impusieron las costas del recurso por el orden causado y se reservó la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes en el lenguaje del tribunal:

"Las cuestiones planteadas en esta causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte Suprema en el precedente “Aranda Patricio Damián vs. Citytech S.A s/ Cobro de pesos”, Sentencia N° 1166 del 06/09/2024, a cuya totalidad de fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad, y cuyo enlace se adjunta a la presente sentencia, a los fines de garantizar su efectivo conocimiento por las partes en este juicio. Conforme a lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso incoado por la parte demandada, dejando sin efecto la sentencia impugnada conforme a la siguiente doctrina legal: "Los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán conociendo por vía de casación constituyen doctrina judicial obligatoria vinculante para los tribunales inferiores, cuando la identidad del caso a resolver encuadra en el precedente”."

"En mérito a lo expuesto, corresponde HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia N° 272 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala VI, de fecha 09/08/2024 y, en consecuencia, CASAR PARCIALMENTE dicha sentencia dejando sin efecto el Punto I, excepto en lo que refiere a la multa del artículo 80 LCT y sanción art. 2 Ley N° 25.323, conforme la doctrina legal expuesta en los considerando, Punto II sólo en cuanto a la procedencia de las diferencias salariales y de SAC por los períodos no prescriptos, al monto de los rubros declarados procedentes y la planilla de condena, conforme la doctrina legal expuesta en los considerando, Puntos III y IV y REMITIR estos actuados al referido Tribunal a fin de que, por la Sala que por turno corresponda, dicte, en lo pertinente un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo considerado."

Si hubiera votos en disidencia relevantes: No consta disidencia; los tres vocales adhieren al voto preopinante.

Fechas relevantes:

Sentencia de Cámara apelada: 09/08/2024 (Sent. N° 272).

Concesión del recurso por la Cámara: Resol. N° 361 del 01/10/2024.

Precedente citado: Sent. N° 1166 del 06/09/2024.

Sentencia de la Corte: 20/12/2024 (Sent. N° 1897).